Faceţi cunoştiinţă cu CVT. CVT se proclamă a fi un politician de dreapta (extremă) şi salvatorul României. Din discursurile sale, oricine îşi poate da seama că este un anti-semit, xenofob ... etc. Ce să mai, un adevărat naţionalist, care de fiece dată i se dă ocazia, se dezlănţuie ca un leu, inspirat de spiritul de luptător românesc transmis din strămoşi.
Însă, CVT este tot-deodată şi un ipocrit. De ce ? Deoarece dogmele pe care le bagă în prezent la înaintare nu sunt deloc în concordanţă cu trecutul lui, astfel el se proclamă naţionalist, în timp ce în tinereţe debita oribilităţi pupincuriste la adresa regimului şi a Conducătorului Iubit. De ce făcea astfel de bufonerii ? Desigur pentru a-şi asigura anumite privilegii.
Faceţi cunoştiinţă cu BOR. Spre deosebire de CVT, BOR este o instituţie religioasă care, se proclamă a reprezenta Calea cea Dreaptă şi acţionează cu obrăznicie în consecinţă. Însă, ca CVT, aceasta pare a nu-şi aminti despre trecutul său. Desigur că mulţi o compătimesc că pentru "suferinţele" prin care a trecut din perioada comunismului. Chiar aşa să fie ?
Poate că mulţi o să mă privească ca pe CVT, care a negat Holocaustul, dar din păcate, "persecuţia" BOR şi Holocaustul nu sunt absolut deloc analoage (în ceea ce priveşte irefutabilitatea).
Halucinez ? Nu cred. Oricine studiază istoria obiectiv îşi dă seama că această victimizare este totalmente greşită.
www.tlp.ro/2007/07/comunistii-de-ieri-ortodocsii-de-azi.html
www.tlp.ro/2009/06/comunism-crestinism-ii-in-romania.html
www.tlp.ro/2008/08/o-scurta-istorie-bisericii-ortodoxe.html
www.tlp.ro/2008/09/comunism-ortodox.html
www.tlp.ro/2009/03/biserica-comunista-romana-1-patriarhul.html
www.tlp.ro/2009/04/biserica-comunista-romana-2-paradoxul.html
www.tlp.ro/2009/05/biserica-comunista-3-rescrierea.html
www.tlp.ro/2009/05/biserica-comunista-romana-4-prigonirea.html
www.tlp.ro/2009/05/biserica-comunista-romana-5-motivul.html
www.tlp.ro/2009/06/biserica-comunista-romana-7-au.html
www.tlp.ro/2009/08/biserica-comunista-romana-8.html
www.tlp.ro/2009/08/biserica-comunista-romana-9-comunismul.html
www.tlp.ro/2009/09/biserica-comunista-romana-10-nicula.html
www.tlp.ro/2010/03/biserica-comunista-romana-11-arhiva.html
De ce a mers BOR mână în mână cu regimul ? Desigur, pentru a-şi asigura anumite privilegii.
Acum, însă vine problema centrală a acestui articol, sub forma unei întrebări :
"Este o diferenţă cantitativă între cele două cazuri, astfel încât una din cele două entităţi să fie numită ipocrită, în timp ce cealaltă, nu ?"
Părerea mea este că nu există nici o diferenţă între cele două cazuri, ambele fiind exemple de ipocrizie şi de minciună , ambele inducând în eroare adepţii săi. Dacă cineva spune că articolele lui TLP denotă lipsă de respect faţă de BOR, în cazul ăsta, s-ar putea spune şi că afişarea acelui filmuleţ este lipsă de respect faţă de CVT, şi analog, s-ar putea spune şi că acţiunile CNSAS-ului (demascările hoţomanilor sifonari care au colaborat cu regimul) au fost pure lipse de respect faţă de Felix & Co.
Dar hei, este opinia mea. Voi ce credeţi ?
Acest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.
RăspundețiȘtergerePoate o preferi pe jigodia iredentista de Tokes, care vrea sa faca "stat in stat"? Vadim l-a facut de 2 lei la Strasbourg, bai, inteligentule, inainte sa arunci cu rahat mai documenteaza-te! Nu spun ca este el salvatorul Romaniei, dar este singurul care spune lucrurilor pe nume, lucruri pe care nu le vei citi sau auzi din sursele oficiale, ca de, e "democratie", minunata democratie... Doar pe hartie... Bizonii trebuie sa se multumeasca cu ce li se da, nu? Clar esti unul dintre ei...
RăspundețiȘtergereDa, si daca doua hiene se iau la bataie, una din ele e obligatoriu homo sapiens sapiens, nu?
RăspundețiȘtergereCand doi talhari se incaiera, obligatoriu unul e om cinstit, nu?
Cand doi betivi se taie cu cutitele, obligatoriu unul din ei era treaz, nu?
NU. Tokes e un porc de om, un popa ipocrit, si Vadim Tudor e de aceeasi factura. Un ipocrit si jumatate. Dupa cum arata si evidenta experimentala.
Dargă domnule Anonim 1,
RăspundețiȘtergere1.Insultele sunt permise doar in extremis, dar în mod normal, insultele civilizate (cu subînţeles sau sarcasm) sunt binevenite : )
2.Aici nu era vorba de Laszlo Tokes, Ţinutul Secuiesc sau politică ci despre ipocrizie şi făţărnicie.
3.Nu e nevoie de lamentare, ci doar de o opinie.
4.Dacă ţi se pare discursul naţionalist "felul de a spune lucrurilor pe nume, asta nu înseamnă
că cei care au alte opinii asupra noţiunilor de patrie, politică ... etc. sunt defecţi.
Asta este o marcă a discursului naţionalo-legionaro-totalitaro-PRM-ist abordat de CVT.