God bless fascism

Manisfestări cristofasciste în România. Comentariile sunt de prisos.



Pur şi simplu nu văd nici o diferenţă între habotnicii ortodoxoizi, nazişti şi fundamentaliştii islamişti din Iran. Din acelaşi ciclu :



Tupeul şi aroganţa acestor oameni depăşeşte orice limită deoarece aceaşi dereglaţi umblă cu "argumentul" Hitler era ateu, prin urmare ateii sunt malefici. Eu cred că au fost atât de spălaţi pe creier cu creştinism încât nu văd că de fapt monştrii sub înfăţişare umană sunt ei, că de, e mai uşor să te uiţi la alţii în ogradă şi să-i critici pe nedrept decât să-ţi vezi de sănătatea ta (mintală şi morală). Ia zi-le, tu, Isuse !

Cenzura, pilonul de rezistenţă al creştinismului

Acum ceva timp, vedeam pentru prima oara o reclamă haioasă cu tentă religioasă, care m-a amuzat dar totodată m-a făcut să mă întreb : cum dracu' a reuşit reclama asta să fie transmisă fără nici un incident pe televiziunile din Românistan ?

Ca dovadă, a fost cenzurată în scurt timp ...



Ce s-a întâmplat de fapt în spatele acestei acţiuni ?

Ei bine, nişte şmecheraşi religioşi cu morcovelu-n fund au mers pe principiul istoric confirmat empiric if one rises, they'l all rise şi s-au gândit că dacă le îngăduie unor inşi să ia în zeflemea învăţăturile creştine, lumea o să prindă gustul şi o să ciulească urechile la adevăraţii blasfemiatori care dau în vileag creştinismul aşa cum este în realitate - o adunătură de dogme aiuristice şi nonsensuri. Astfel, oamenii ar fi început să se gândească de două ori la ce spun popii şi liderii religioşi şi cum aceştia din urmă caută pe orice cale să distrugă gândirea critică în rândul populaţiei, au găsit că este esenţial ca revolta intelectuală să fie omorâtă în faşă.

Nu este greu de dat seama că au reuşit să "convingă" organele necesare să acţioneze cenzura la fel ca atunci cu CNSAS-ul şi ar mai fi de făcut nişte paralele dar am să las subiectul ăsta pentru alt articol.

În fine, care a fost rezultatul ? Ei cred că au avut un succes formidabil cu această acţiune executată în stil mafiot, dar ceea ce au câştigat este numai bătălia şi nici atât, ba chiar putem spune că s-au bătut singuri.

Ce au demonstrat ? În efortul lor de a face nucleul dogmatic al creştinismului mai puţin ridicol ei au acţionat pe dos, cenzurând, în loc să înfrunte critica, ei au arătat de fapt falimentul lui, incompatibilitatea lui cu o societate modernă în care este promovată normalitatea, că doar să fim serioşi, singura reacţie normală la aserţiunile conform cărora un om s-a născut fără tată este râsul sau zeflemeaua.

Singura metodă prin care creştinismul poate supravieţui este prin cenzură (de la ardera cărţilor, a gânditorilor, la afurisirea raţiunii şi a ştiinţei), iar asta trebuie să spună ceva important despre el : dacă chiar s-ar baza pe ceva adevăr, cenzura nu ar fi justificată deloc iar liderii religioşi nu ar avea de ce să se teme. Dar din moment ce frustrările lor cresc pe măsura progresului, atunci ceea ce propăvăduiesc ei este departe de realitate, mai ales în ţări unde este în vogă de sute de ani creştinismul habotnico-pseudo-ortodox. Si culmea, profetul lor se identifică ca fiind Adevărul !

Ortodoxism şi paroxism

Ia uitaţi-vă ce spune o internaută creştină (ca de obicei, nu dau link-ul).

Ortodoxia este raspunsul la toate. E completa. Nu ai nevoie de nimic in plus. Iti spune cine esti, de unde vii, ce cauti pe aici, ce rost ai pe pamant, incotro te indrepti si unde ajungi. Nimeni nu-ti ofera toate astea, nicio filozofie, nicio stiinta, nicio vreo alta religie. Toate celelalte sunt parti, ortodoxia este intregul.
Ortodoxia nu este constrangere, este iubire. Ca sa fi om stiinta trebuie sa sccepti doar ce poae fi masurat si analizat. Ca sa fi matematician, trebuie sa accepti doar ca 1+1=2. Ca sa fi filozof, trebuie sa indesi lumea in parametri sistemului tau filozofic. Ca sa fi ortodox trebuie doar sa iubesti. Sa-ti iubesti Creatorul, sa-ti iubesti parintii, sa-ti iubesti familia si copiii, sa-ti iubesti meseria, sa-ti iubesti locul tau in lume, sa-ti iubesti lipsurile si neajunsurile, sa-ti iubesti prietenii si dusmanii.
V-ati intrebat de ce cu precadere oamenii batrani sunt credinciosi? Pentru ca ei au avut timp sa-si traiasca negatiile. Si-au negat Creatorul, si-au ignorat parintii, familia, copii, rudele, au fost torturati de meseria prestata si frustati de pozitia lor financiara, sociala, de prestigiu, nu s-au bucurat de putinul avut, si-au detestat inamicii si si-au renegat prietenii . Dupa toate astea traite, reintoarcerea la ortodoxie, la iubire, e simpla.

Deci este destul de simplu, nu ? Ortodoxia este toleranţă şi iubire. Să ascultăm un alt distins internaut creştin ,care se intitulează Sfant ORTODOX (comentarii de pe tlp.ro), şi să vedem ce definiţie dă el ortodoxiei.

Aceasta notiune ABSURDA, IDIOATA SI CRETINA a drepturilor omului in curand va lua sfarsit. Dracu o sa va ia si o sa va bage in smoala pe toti astia dse mai sus. Veti fi torturati si extermineti. Ba, mai mult, inainte de moarte veti striga Triasca Sfanta Ortodoxie! Asa va vom tortuta cu PLACERE, demonilor! Popa ala care instiga la ardererea pe rug a poponarilor stie el ce stie cand zice (daca stiti engleza "Vremurile cand se ardeau oameni pe rug pote nu sun asa departe''. Normal ca nu sunt asa departe, vine ea Noua Ordine Mondiala si da de pamant cu ateii si pocaitii!
Eu sunt dascal la Sf Biserica si stiu. Abia astept sa va frig la propriu ateistilor-satanisti!, spurcatilor!
TRAIASCA SFANTA ORTODOXIE!

bagav-as pula ingura cacatilor, mancami-at-ti pula!Voi nu sunteti decat continuatorii comunismuki. |cum va permiteti sa va bateti joc, bai cacatilor-dihorilor? Ati vazut ''Memorialul Durerii''? Cacatilor! 




Hahahahahahahahahah!
O sa va fierbem in Sfanta Oala Cu Ulei Medievala, scarbelor antiromanesti! Scarbelor! Voi, TLP-istii, sau sionistii ca tot aia e, nu realizati ca pieriti pe limba voastra! Credinta Sfanta si Ortodoxa se intareste pe zi ce trece tocmai din cauza ''argumentelor'' de pe site-ul asta scarbos!!!!!!!!!!!! Haosului demo(no)cratiei va trebui sa ii ia locul conducerea teocrata, condusa de preoti! Dracu sa va ia de poponari, atei, anarhisti & co, care nu vreti decat distrugerea societatii omenesti! Vai voua de aparatori de jidani si tigani si poponari! Nimic nu e mai sfant decat sa bagam baioneta in inima voastra si sa va vedem horcaind in agonie pentru ca denigrati acest popor ROMAN minunat si Sfant, mancami-ati pula de Itici & Strulli!

Pe cin' să mai credem acum ? : )

Creştinismul = răsturnarea valorilor II

Istoria fizicii moderne ar fi imposibilă de scris omiţând aportul acestui formidabil om : Richard Feynman. De la diagramele care îi poartă numele folosite la calcularea probabilităţilor în cazul reacţiilor dintre particulele fundamentale şi până la contribuţiile fundamentale din electrodinamica cuantică şi mecanica cuantică, toate au purtat marca genialităţii lui.

Cei sceptici ar trebui să îl asculte :




Să trecem la următorul caz.

Poate că aţi auzit despre unificarea forţelor electromagnetică şi slabă în forţa electroslabă. Ei bine, Steven Weinberg este unul dintre cei care au realizat acest formidabil breakthrough. Este de asemenea un important popularizator al ştiinţei (recomand cu căldură "Visul unei teorii finale" şi "Descoperirea particulelor subatomice").

Poate că cine citeşte articolul ăsta se întreabă ce dracu' are de-a face creştinismul cu fizica, însă totul are un scop.

Mişto cipilică !

A treia personalitate care o voi prezenta este pseudo-gânditorul românesc Petre Ţuţea, un specimen demn de toată mila care făcea animale pe cei care gândesc şi propăvăduia sclavia intelectuală şi ignoranţa ca fiind virtuţiile supreme. Pe patul de moarte, în loc să fie lăsat în pace a fost intervievat şi agoniile lui cerebrale pe care le-a delirat fac deliciul multor ortodocşi români care le văd ca nişte pilule de înţelepciune sacrosantă când de fapt nu sunt nimic mai mult decât nişte simple aiurări ale unui moşneag senil.

Înainte să continui vreau să menţionez ceva important : atât Feynman şi Weinberg au câştigat Premiul Nobel în 1965 şi respectiv 1979 şi mai mult, Feynman a fost ateu (nu, nu s-a convertit, doar a răsposat) iar Weinberg încă este.

Revenind la Ţuţea, vreau să îl citez un pic :

O babă murdară pe picioare, care stă în faţa icoanei Maicii Domnului în biserică, faţă de un laureat al premiului Nobel ateu - baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, ăsta moare asa, dihor.

Nu vreau să vă ofensez, fanilor Petre Ţutea, dar dacă religia voastră îi plasează pe Weinberg şi Feynman sub o babă lingătoare de icoane şi de moaşte, atunci religia voastră este cea mai retrogradă şi cea mai dăunătoare intelectului mentalitate din lume.

Iar individul care a zis-o - un sclerozat nemernic.

Creştinismul = răsturnarea valorilor I

Să-i cedăm microfonul domnului deputat William Brânză :



Chiar dacă materialul este cam vechi, încă mai are darul de a-mi provoca greaţa de fiece dată când îl văd.

- N-am înţeles ce trebuia să demonstreze nivelul de credinţă şi "evlavie" în rândul politicienilor. Asta îi face morali ? Din câte ştiu eu, în clasa politică este cea mai densă corupţie din ţară, neîntâlnită nicăieri altundeva. Se pare că domnul Brânză nu şi-a dat seama că acest fapt poate reprezenta un argument împotriva pseudoteoriei lui.
Dacă credinţa în Dumnezeu ar trebui să asigure moralitate, de ce nu vedem aşa ceva şi printre politicieni, că doar dă-o-n mă-sa, ştim cât de darnici sunt.

- Care este faza cu Biblia, că n-am înţeles-o ? Dacă depui un jurământ cu o mână pe o carte care propune uciderea copiilor neascultători, a femeilor infidele, a homosexualilor şi a celor care muncesc duminica, asta te face mai bun decât cineva care desconsideră lucrurile scrise acolo ?
Să fim serioşi, moralitatea biblică este abominabilă, bună pentru societăţiile primitive iar credinţa că simţul nostru moral se bazează exclusiv pe ce scrie acolo, o crasă prostie.

- Ateii sunt periculoşi. Chiar aşa o fi ? Aş vrea să văd ce părere are Domnul Brânză de următorii oameni "periculoşi" ...



... şi despre unii oameni "morali" care s-au bătut în piept că sunt creştini şi că îndeplinesc voia Domnului.

Deşi este puţin amuzantă toată treaba asta, ar trebui să ridice un semn de alarmă. La fel cum am precizat într-un articol anterior, de fiece dată când o personaliate publică iese la rampă cu astfel de porumbei li se dă apă la moară fundamentaliştilor care abia aşteaptă să afurisească pe cei ce nu sunt de aceaşi părere cu ei. De aici pâna la incitarea unor indivizi raşi în cap cu crucea tatuată pe cap şi cu tricouri cu portetul individului de mai sus la acte de violenţă împotriva ateilor este o barieră extrem de fragilă. Nu este greu de imaginat nişte brute lăţoase care prind unul sau mai mulţi atei şi îi calcă în picioare pentru că sunt nişte oameni "periculoşi".

Dar lumea este mai degrabă atentă la tot felul de teribilişti care urinează pe cruci şi care sunt etichetaţi ca "oameni fără Dumnezeu".

Mujahedinii ortodocşi

Din ciclul "dacă aş fi primit un leu de fiecare dată am auzit-o" :

Te rog să-mi explici şi mie ce este atât de rău la religie încât o critici cu înverşunare. Pur şi simplu nu văd ce rău poate să aducă credinţa. Ştiu că există şi oameni care omoară în numele ei, cum ar fi talibanii, dar ei sunt foarte puţini. Mă vezi pe mine că omor în numele creştinismului ortodox ?

Seria de fraze de mai sus am întâlnit-o şi încă o mai întâlnesc, sub mai multe variaţii, la acei creştini care au beneficiat de o anumită educaţie şi care o bagă ad nauseam la înaintare atunci când critică noul ateism. Ce părere am eu ? Această atitudine "viaţa este roz" mă face să mă gândesc la americanii ăia care locuiesc la o sută de metri de un KFC, un McDonalds şi un supermarket şi care cred că peste tot pe glob oamenii trăiesc în aceleaşi condiţii ca ei în timp ce undeva, unii oameni ar omorî pentru ce aruncă ei la gunoi.

OK, poate că am cam întins analogia aici, dar în linii mari, este vorba de aceaşi viziune imatură asupra lumii, concepţia conform căreia restul lumii este neapărat la fel ca ei. Cum se aplică treaba asta cazului prezentat de mine ? Oamenii de la care am auzit acel raţionament, cum am spus mai devreme, sunt indivizi care au primit acasă o educaţie morală foarte bună şi în paralel, o educaţie creştină şi astfel, ajunşi la maturitate, fac greşeala de raţionament conform căreia corelaţia implică automat cauzalitate, au iluzia că simţul lor moral este datorat educaţiei religioase şi în acelaşi timp aplică treaba asta tuturor creştinilor.

Însă realitatea este departe de ce cred ei. Nu toţi creştinii au primit o educaţie morală corespunzătoare acasă şi îşi dezlănţuie impulsurile animalice în numele religiei lor. Şi cum somnul raţiunii naşte monştri şi religia catalizează acest proces, rezultatul este pe măsură.

Uitaţi exemple de moralitate creştină care arată bazele creştinismului ortodox : ura, intoleranţa, degradarea şi abrutizarea omului. Frustrarea lor că nu pot veni cu argumente raţionale se manifestă sub ameninţări, înjurături, lamentări, blesteme din care reiese ignoranţa şi retardarea religioasă cu care le sunt îmbibate creierele. Ei se vaită că noi, ateii, susţinem că omul este animal, însă ei sunt cei care dovedesc punctul nostru de vedere prin ieşirile lor comportamentale.

sa va iau toti morti`n pula de copii retardati la aia care au facut clipul si cei cu commenturi cum ca e adevarat....in plm sa muriti in chinuri fara lumanare la cap dava`as pula
ai sa vezi u dupa ce ai sa mori mancami`ai pula cine o sa`si bata joc de tn....sper sa mori cat mai rpd ca sa`ti dai seama.....acolo unde vei ajunge u chiar nu exista Dumnezeu >:)....REST IN PEACE
Multa MuiE Sa Va Dau....SA ARDETI IN IAD>:) SA`MI MANCATI PULA

Sunteti niste indivizi dubiosi, probabil sustinuti de masonerie! ROMANIA este un stat CRESTIN-ORTODOX!!!
va trebui sa luam o masura radiCAla impotriva voastra! VETI FI INTERZISI IN CURAND!


Ateismul e preponderent întâlnit la retarzi limitaţi la lumea asta.
Cele mai jegoase specii de oameni. De ce? De de-aia. Mi se rupe @#$% dacă vreun ateu îmi citeşte blogul, să vă @#$% în cur pe toţi.
Ei vor dovezi? Nu, vor doar @#$%-n gura până le ţâşneşte sângele prin globul ocular. Nu poţi avea dovezi dacă nu crezi, la fel cum mă-ta dacă nu se @#$% cu tactu’ nu apărea o catastrofă naturală ca tine.


Aceasta GRAVĂ GREŞEALĂ de exprimare ne arată cine sunt ateii: frustraţii teribilişti, codaşii şcolilor, cei care intră pe uşa din dos la facultate, indivizii ahtiaţi după epatare, încrezuţii agramaţi.

Unii din ei recurg la ameninţări cu moartea. Sunt atât de demenţi încât ar omorî numai dacă li s-ar da ocazia :

ba ratatule nu mai comenta la prietenii mei ca daca iti dau un topor in cap de nu te mai ridici de pe jos!
ce ai tu cu "ultimullup" ba ratatule??
ce ti-a facut el!?
Satanist retard ce esti!

Crestinii nu trebuie sa fie toleranti cand cineva Il defaima pe Dumnezeu. Sfantul Nicolae i-a tras chiar si o palma unui eretic.

Mie mi-ar placea sa las fandoaseala asta crestina a milei si sa fac praf cativa atei in numele Domnului :x
Nu sunt de parere ca autenticul crestinism este doar o amarata viata in care plangi de mila altora fara sa faci nimic mai radical. Pana la urma, cruciatii aia inca imi plac.
Nenorocitule, nu ai nici un pic de bun simt si rusine sa afisezi osteneala si credinta unor Parinti de o moralitate impecabila alaturi de acest gunoi si batjocora de blog. Ai depasit orice limita a nesimtiri si de aici incolo nu mai este gluma, e blasfemie si manipulare de o gravitate fara limite.
Saptamana trecuta am sunat la Patriarhie si mi-au spus ca esti o lichea care vrea sa se infiga in credinta noastra stramoseasca si sa o distruga. DAR NU VEI REUSI CACI DUMNEZEU E MARE SI PUTERNIC IAR PEDEAPSA LUI VA FI CRANCENA.

TLEPEU SI ARMAND K 2 PIRTARI ATEIDOCURISTI, CARE SE TOT CACA PE EI SI VOR MOSTENI MULTA PULA SI SE INCHINA LA PULA SI LA CACAT .MAI SUNT SI UNELE ZDRENTE NEFUTUTE DAR MA ROG NISTE SCIRBE DEBITOARE DE IDIOATEISME, DE CACAT CA SI EI CU CURU BA PIDOSNICILOR VA FACETI DE RIS CACANARILOR NOI CEI NORMALI VA DISPRETUIM PROFUND MA SCURSURILOR SINUCIDETI-VA ZDENTE INUTILE SI VICIOASE CA SA AJUNGETI EFINITIV LA TATAL VOSTRU SATAN CA PREA I-O SUGETI MA POPONARI IMBECILI

TLP, uite ca am mai aflat ceva despre tine - preferi pula-n cur! Daca vrei sa fii satisfacut mereu, chem vreo cativa baieti si te aranjam. Iti facem curul prastie, de o sa-ti iasa cacatul precum apa de pe olt.
Dimineata am sunat la politie si te vor cauta, te vor gasi si vei fi inchis pe viata, spurcatule.”

Limitaţi mental, proşti, handicapaţi, @#$%, “atotştiutori”, labagii, jegoşi, cretini, javre şi scârbe. Definiţia universală a ateilor. @#$% vouă.

Îşi expun o @#$%-n gură ateiii. E blogul meu, scriu ce vreau. Accept it or leave it. Scrie pe blog şi bagă-ţi @#$% în mine şi în religie. Mi se rupe fix în 6.


Internetul abundă de astfel de exemplare de "moralitate" creştină iar behăiturile lor cretine fac deliciul altor retarzi care au orgasme atunci când aud de Sfinţii Părinţi. Deşi se proclamă adepţii dreptei credinţe, aceste specimene subliniază de fiecare dată faptul că ortodoxia este una dintre cele mai primitive şi mai nocive doctrine care au existat vreodată, care reduce omul la a fi un sclav fără raţiune care crede că lumea are 6000 de ani şi ar linşa atei numai dacă ar avea ocazia.

Culmea nesimţirii este că aceşti oameni ai cavernelor sunt încurajaţi ori de câte ori vreo personalitate iese la rampă cu gafe de genul ex-ministresei Andronescu, care declara că cei care nu fac religie la şcoală sunt barbari şcoliţi. În timp ce oamenii care aleg să nu urmeze calea creştinismului sunt numiţi în toate felurile, ortodoxia face din adepţii săi nişte animale şi apoi le bagă în cap niste chestii total paralele cu realitatea, cum că ei ar fi cei înnobilaţi şi că tot ei ar fi cei luminaţi, în timp ce în realitate sunt cu totul altceva : o masă de fanatici ignoranţi.

Creştinismul ortodox at its worst.

Ruşine vouă, ălora care mi-aţi suci mie şi altor atei gătul, ca la găini, numai dacă am pica în mâna voastră, sunteţi nişte cruciaţi ai zilelor noastre, nişte idioţi pervertiţi de ideile sinistre pe care vreţi să le impuneţi cu sălbăticie altora.

Ruşine şi adunăturii de perfizi mincinoşi şi corupţi de pe Dealul Mitropoliei, care întreţin acest spectacol oribil spre satisfacţia lor morbidă.

Învăţământul comunisto-teocratic sau cristo-stalinist

Zilele astea, în timp ce cutreieram goagăl-ul, am dat peste un articol din România Liberă intitulat Teoria evoluţiei, cenzurată. Autorul, un anume Ion Vianu (eu unul, am auzit prima oară despre el) descrie cu măiestrie starea tristă în care a ajuns educaţia ştiinţifică românească şi eşecul lamentabil al creaţionismului "ştiinţific" de a se ridica la rang de teorie ştiinţifică.

Articolul integral :

Teoria evolutiei, acea sinteza geniala propusa de marele naturalist englez Charles Drawin in 1859, care explica originea speciilor prin selectia naturala, a fost scoasa din programa de invatamant liceal a Romaniei de fostul ministru Hardau pentru anul scolar 2008-2009. si nu a fost contrazis de urmatorul ministru, cel actual, dl Adomnitei. In acest fel, Romania devine singura tara din UE in care nu se mai preda explicit teoria darwinista a evolutiei vietuitoarelor.


Argumentul Ministerului Educatiei si Invatamantului, anume ca teoria evolutiei este predata "implicit" in orele de biologie, nu rezista examenului critic. Caci teoria in chestiune nu este cireasa de pe tort a stiintei, ci ilustratia cea mai vie si mai concludenta a modului de gandire stiintific, bazat pe observatie si experiment. Ea ofera o viziune coerenta si demonstrabila a evolutiei vietii de la primele protoplasme vii pana la aparitia omului.

Trebuie sa admitem ca teoria evolutiei, asa cum o cunoastem azi, nu este vesnica: e propriu oricarei teorii stiintifice sa se transforme sau sa fie inlocuita de alta. Dar scoala, orice scoala, are sarcina sa formeze o gandire stiintifica si care se conduce dupa rationalitate. Pe baza observatiei si a experimentului. Deocamdata nimic nu inlocuieste aceasta teorie.
Pana si o personalitate care nu poate fi suspectata de ateism, actualul Papa Benedict al XVI-lea, a recunoscut recent ca argumentele teoriei evolutiei sunt adevarate. Papa a remarcat totusi ca darwinismul raspunde la intrebarea "cum?", dar nu si la "de ce?". La cea dintai se refera stiinta; la cea de-a doua, spune Benedict al XVI-lea, religia.

O privire asupra istoriei stiintei arata ca teoria creationista, sustinuta in special in Statele Unite, in anii de dupa primul razboi modial (vezi faimosul "Proces al maimutelor" in care reclamantii, evanghelici fudamentalisti, cereau ca teoria lui Darwin asupra originii omului sa fie scoasa din scoala), nu a mai rezistat dezvoltarii actuale a stiintei. Crearea Lumii in sapte zile, infatisata in cartea Genezei, nu mai poate fi acceptata de omul modern, fie el credincios sau necredincios (dovada afirmatiile Papei). Acum a aparut, tot in SUA, o teorie mai subtila, aceea a "Proiectului inteligent" ("Intelligent Design"). Conform acestei teorii, pe care o sustin unii oameni de stiinta veniti in special din sanul diverselor confesiuni neoprotestante, complexitatea organismelor vii nu poate veni numai din mutatiile genetice favorabile evolutiei. Ele au la origine un proiect divin (spatiul si cadrul de fata nu ne permit sa intram in amanunte). Adeptii "Intelligent Design" au mers, in 2005, pana la Curtea Federala pentru a impune predarea teoriei lor in scoli. La capatul unei lungi si pasionante dezbateri, unde au fost citati ca martori adepti ai ambelor parti, concluzia a fost ca teoria "Proiectului inteligent" nu intruneste caracterele unei teorii stiintifice (nu este verificabila si falsificabila) si, ca atare, nu poate fi predata in orele de biologie. O discutie similara a avut loc si in Marea Britanie. Aceeasi concluzie s-a impus, anume ca "Proiectul inteligent" nu e o teorie stiintifica, ci o speculatie. S-a tras concluzia totusi, in Anglia, ca ideile propuse sub aceasta eticheta pot fi discutate in orele de educatie religioasa, care fac parte, in Regatul Unit, din programa analitica.

Concluzia care se poate desprinde este ca biologia impune o anumita metoda si ca elevii trebuie, inainte chiar de a-si insusi continutul stiintei, sa se patrunda de spiritul ei, adica de faptul ca metoda stiintifica se bazeaza pe demonstratii si contrademonstratii. Intrebarile privind cauza originara, scopul Creatiei, nu sunt absurde si nici nelegitime. Pur si simplu, ele nu trebuie predate ca obiect stiintific.

Se vede inca o data ca ceea ce am sustinut si noi, printre altii, in aceste pagini, anume introducerea in scoli a istoriei religiilor (sau, spun acum, a educatiei rel igioase) in afara optiunilor confesionale, ar fi fost o buna ocazie de a pune la curent elevii cu intrebari, justificate, despre scopul vietii, despre originea ultima a lucrurilor, despre creatia Lumii, ca si despre varietatea punctelor de vedere si a raspunsurilor posibile. (Astfel de problematici pot fi abordate si in cadrul orelor de filosofie.) In locul unui invatamant confesional si facultativ ar fi fost preferabil un program obligatoriu de cunostinte religioase cu caracter general, instructia intr-o anumita religie trebuind sa revina bisericilor de diferite culte. De altfel, predarea religiei la biserica i-ar ajuta pe scolari sa abordeze credinta ca pe un angajament personal, serios. Pe de alta parte, la scoala, elevul trebuie sa evalueze rigoarea metodelor stiintifice, o obligatie la care va fi supus mai tarziu, in viata profesionala.


Opinia mea ? Creaţionismul nu ar trebui complet eliminat din educaţia copilului, iar părinţii ar putea foarte bine să-i prezinte povestea creaţiei, ca ceea ce este ea în realitate : o opinie. Creaţionismul poate chiar veni cu nişte avantaje pentru copil, atunci când este ţinut la curent în paralel cu teoriile ştiinţifice :
- îl poate învăţa diferenţa dintre concepte precum sarcina dovezii.
- îl poate ajuta să înţeleagă ce înseamnă să fi tolerant faţă de credinţele altora.


Eu personal, nu am nimic împotriva creaţionismului, mi se pare o poveste destul de simpatică, în plus, milioane de oameni încă mai cred în ea. Acţiunea de a mă declara împotriva ei are la fel de multă noimă ca acţiunea de a mă declara împotriva basmului Prâslea cel Voinic şi merele de aur.


Însă, sunt total împotriva înercării de a ridica creaţionismul la rang de ştiinţă, şi mai ales, prezentarea acestuia copiiilor ca fiind ceva mai mult decât o opinie antică. Mi-a venit pur şi simplu să plâng odată, când mă uitam la un documentar despre secularitatea în România, şi am văzut o fetiţă care susţinea în faţa camerei de filmat că ea crede în povestea creaţiei deoarece aşa arată doveziile !

Şcoala ar trebui să fie locul în care copilul trebuie să-şi dezvolte spiritul critic, unde copilul trebuie să înveţe ce înseamnă a gândi, nu unde concepţii învechite sunt îndesate în tărtăcuţe iar gânditul să fie considerat o crimă. În sistemul de învăţământ nu s-a produs o schimbare odată cu tranziţia totalitarism-democraţie, decât că în loc de Stalin, îl avem pe Dumnezeu, iar în loc de securişti care inspectează manualele, avem popi şi teologi. În rest, aceaşi prozelitism religios practicat de o şleahtă de găinari ajunşi la nivel înalt peste nopate şi acelaşi obiectiv, îndobitocirea oamenilor, astfel încât să fie roboţi, să nu scoată o vorbă sau să nu aibă nici un gând care să nu fie acceptat de partid (biserică), creerea Omului Nou, la care salivau liderii comunişti. Aceaşi speţă de indivizi, numai că au schimbat culoarea în numele căreia mint : din roşu în negru.

Pentru creaţioniştii care strâmbă din nas la articolul ăsta, vreau să le prezint o problemă : Ce ar fi ca elevilor să li se spună şi despre brosco-creaţionism, ipoteza conform căreia lumea lumea este un disc care stă în echilibru perfect pe carapacea unei ţestoase cosmice (care a creat lumea, de altfel), iar aceasta stă pe carapacea altei ţestoase, şi tot aşa, ad infinitum. Ce, nu vă convine ? Voi aveţi teoriile voastre nefondate, noi le avem pe ale noastre.

"Turtles All The Way Down" de Kenneth Rougeau