Slavă lui Dumnezeu cel Neurologic

În dezbaterile cu ateii , creştinii fac apelul la bine-cunoscutul bias cognitiv : "Nu ai cum să spui că Dumnezeu nu există ,din moment ce nu i-ai simţit prezenţa în viaţa ta ! ". Deşi interlocutorii lor le vor spune că experienţa personală nu figurează ca argument ştiinţific , ei în continuare îşi zic că , fără experienţă personală , cineva nu are dreptul să judece divinitatea .

De ce se încred ei pe experienţa personală ? Pentru simplul fapt că nu există nici măcar o dovadă empirică şi obiectivă care să ateste existenţa lui Dumnezeu . Astfel ,ei se încred pe această experienţă personală , deoarece ei cred că atei nu au trăit-o şi astfel îi pot prinde pe picior greşit , vorbind în necunoştinţă de cauză .
Dar ei neglijează un lucru important : sunt unii atei (printre care şi eu) care ştim perfect la ce se referă ei , deoarece am fost şi noi credincioşi . Eu cred că aceste trăiri nu au deloc o sursă supranaturală , mistică , ci mai degrabă neurologică . Dacă spuneţi că vorbesc prostii , nu aveţi decât să citiţi cartea "Cum ne schimbă Dumnezeu creierul ?" scrisă de dr.Andrew Newberg în care , este demonstrat , pe bază de dovezi , cum sistemul nostru neurologic formează conceptul de zeitate în mintea noastră şi cum reacţionează la credinţele noastre . O recomand cu căldură .

Ca să îmi justific reticenţa , am să descriu propria mea astfel de experienţă cu divinitatea :

La început , credeam şi mai ales , simţeam tot timpul pe cineva care veghea asupra mea , îl simţeam pe acel Dumnezeu descris în Biblie , el mă răsplătea sau mă pedepsea pentru faptele mele . Când mergeam în biserică , îl simţeam şi mai aproape de mine ,iar câteodată , mă simţeam de parcă aş fi dialogat cu el . Aveam o legătură foarte apropiată cu el şi ştiam că el exista acolo pentru mine . Pe scurt , eram un creştin ortodox veritabil , cu concepţii deplasate aspura celorlalte religii (acum , privind în spate aş considera că am fost un fundamentalist) .

Totul însă , a început să se schimbe când , într-o zi am început să meditez asupra ce mi-a zis un prieten , cu o zi înainte , faptul că creştinismul a fost de la început anti-ştiinţă . La capătul acelei zi , după lungi gândiri , am ajuns la concluzia că biserica , şi mai ales clasa clericală , a vrut din totdeauna să ţină enoria ignorantă ca să-şi asigure anumite privilegii .

Apoi însă , mi-am dat seama că aşa cum fiecare om este unic , tot aşa , fiecare om îl percepe pe Dumnezeu în alt fel şi religia nu are drept să impună nimănui ce să creadă şi mai ales nu are voie să ameninţe cu pedeapsa veşnică pentru acest lucru .
A ! Pedeapsa veşnică ! Următorul pas a fost să desconsider acest concept stupid şi inventat de figurile religioase să ţină lumea în frâu . Mă tot întrebam de ce ar avea nevoie Dumnezeu de aşa ceva , dacă este atotiubitor şi cum de i-a permis lui Satan să existe , şi mai ales să ajungă atât de puternic .

La acel moment eram un deist , chiar dacă nu ştiam că aşa se numeşte . Credeam şi simţeam un Dumnezeu distant , neimplicat , aproape inexistent , în care încă credeam , de dragul comodităţii .

A urmat apoi o perioadă scurtă de agnosticism , urmată de pasul către ateism . Astfel , din Dumnezeu a toate Creator , zeul iudeo-creştin a devenit pentru mine Iahve şi l-am pus alături de ceilalţi zei creatori din celelalte mitologii (Zeus , Odin , Ra ... etc.) .

Am povestit acest important episod din viaţa mea ca să vă arăt că dacă acest Dumnezeu lucrează prin această "experienţă religioasă personală" , atunci în cazul meu , a eşuat lamentabil .


Astfel ,privind în retrospectivă , nu pot să mă abţin de la întrebarea : Nu cumva Dumnezeu era construit după scările de valori şi concepţiile care mi s-au schimbat cu timpul ?

Sincer ,nu ştiu ce să mai zic . Dacă nici dovezi în favoarea existenţei lui Dumnezeu nu avem , nici pe experienţa personală nu putem să contăm , ce ne rămâne ? Speculaţia metafizică ?

Îndoctrinare religioasă sau educaţie ?

30 Aprilie 2010

Deputaţii din Comisia de învăţământ au decis, la sesizarea Patriarhului Daniel, eliminarea din proiectul Legii educaţiei elaborat de Guvern a prevederii care dădea posibilitatea elevilor ca, la cerere, să poată urma alte cursuri în locul celui de religie.


Scrisoare către sinodul BOR,

Am făcut ce am făcut şi acum o lună mi-a picat în mână un manual de religie ,pentru clasa I.

Eram curios .

L-am răsfoit.

M-am scârbit .

De ce m-am scârbit ? Poate din cauza unor complexați ca voi ,care otrăvesc inocenţa unor bieţi copii cu dogmele voastre primitive .

De ce copii ,mă perfizilor ?
Nu aveţi curajul să vă apăraţi religia ,pe care o propăvăduiţi ca fiind "Calea cea dreaptă", cu argumente pertinente ?
Vă este frică că oamenii maturi nereligioşi o să vă întâmpine cu scepticism ?

Ooo da, da ! Asta este ! Preferaţi să corupeţi minţi necoapte ,că este mult mai uşor ! Un copil de 6-7 ani nu vă va cere dovezi sau argumente şi vă este mult mai simplu .Tot ce trebuie să îi ziceţi este că Dumnezeu face ,drege şi gata ! Vă va crede !

Nu vă daţi seama cu ce traume psihologice va trăi toată viaţa ,cănd la 6 ani ,cu o imagine vagă asupra lumii ,aude că dacă nu se lasă manipulat de tertipurile voastre ieftine ,va petrece o eternitate în iad ,în cele mai cumplite chinuri ?

Vă daţi seama de ce faceţi ,retrograzilor ?

Nu vă mănâncă conştiinţa niţel ?

Sunt un fost credincios al religiei voastre şi vă declar că şi acum simt reminiscenţele acţiunilor voastre perverse .

Aaaa ! Era cât pe ce să uit ! Aţi vrut să cenzuraţi "Versetele Satanice" ! Ce scuză aţi avut ? Solidaritate cu religia islamică ,cică ! Da ! Solidaritate în minciuni şi în gândirea extremistă !

Aţi vrut să cenzuraţi cartea pentru acelaşi motiv pentru care au cenzurat-o şi liderii islamici ! Pentru că îi făcea pe oameni să mediteze asupra dogmelor voastre antice şi mai ales ,îi făcea să gândească !

Da ! Nu vreţi aşa ceva ! Voi vreţi să ţineţi lumea ignorantă şi proastă ca să vă creadă vox per vox !

Vă urez baftă în continuare ,frumușeilor !

Avem motive să respingem evoluţionismul ?


Această caricatură îmi ilustrează de fapt ,câtă neînţelegere pluteşte în jurul celei mai controversate teorii ştiinţifice ,formulată vreodată ,care se găseşte sub o multitudine de denumiri : evoluţia prin selecţie naturală , evoluţia darwiniană ,evoluţionism ,teoria lui Darwin ... etc. Nu o să găsim probabil niciodată o teorie care să stârnească aceaşi varietate de reacţii ca ceea a denumirilor :)

Întâi am să prezint teoria în sine şi dovezile care o susţin :
Să ne imaginăm că există un animal ipotetic x (puteţi să vă imaginaţi că arată ca un cal sau taur sau orice animal vă place) .De-a lungul timpului acest animal se tot reproduce ,astfel încât ajunge la un moment dat să predomine o anumită zonă geografică .Până aici ,totul pare firesc .
După cum ştim ,reproducerea se face prin combinarea ADN-ului fiecărui organism părinte (spermatozoizi şi ovule) într-o celulă nouă diploidă .Celula diploidă este rezultatul combinării codului genetic a celor două celule haploide ,respectiv spermatozoizi şi ovule.
Însă ,câteodată ,sub acţiunea unor factori numiţi mutageni ,ADN-ul din cele două celule (în timpul combinării şi formării embrionului ) suferă anumite schimbări numite mutaţii ,iar cănd organismul nou se dezvoltă ,va avea caracterele dobăndite din această mutaţie .În cazul animalului x ,o mutaţie ar putea însemna un găt mai lung ,picioare mai lungi ,creier mai voluminos ... etc.


Următoarea etapă este selcţia naturală ,în care noul organism este "selectat" sau nu .În ce constă această selecţie ? În cazul nostru ,dacă mutaţia noului animal x aduce cu sine un beneficiu ,de exemplu membre mai puternice (necesare în a fugi de prădători ) sau creier mai voluminos (capacitate mai mare de a crea reflexe ) care ajută organismul să supravieţuiască mai bine ,noul animal x se va reproduce cu femele din specia lui şi astfel ,vor rezulta prin copierea codului genetic ,mai mulţi indivizi cu noul caracter care ,îi va ajuta în supravieţuire ,în timp ce semenii lor ,fără acest caracter ,vor avea mai puţine şanse de supravieţuire ,şi în conseciinţă ,vor dispărea cu timpul .Astfel ,după multe generaţii ,animalele noastre îşi vor transmite caracterul ,până când toată specia va avea acel caracter .
Dacă în schimb ,mutaţia chiar îngreunează şansele de supravieţuire ( picioare scurte ,sistem neurologic slăbit ) ,specimenul va muri din cauza unor factori cum ar fi ,boli sau prădători ,şi nu va mai apuca să îşi transmită caracterul .

Acest excelent filmuleţ explică mult mai bine ce am vrut să explic eu mai sus .


Deşi am reuşit să punctez etapele principale ale evoluţiei ,prezentarea mea rămâne una relativ oligofrenă :) ,deoarece sunt încă extrem de multe alte conseciinţe,procedee şi factori ,care mi-ar trebui un enorm timp şi spaţiu numai ca să mă apropii de ele .Pentru acestea ,vă recomand să citiţi cartea "Ceasornicarul Orb" de Richard Dawkins de la editura Humanitas .Să trecem mai departe ...

Teoria evoluţiei beneficează de asemenea ,de multe dovezi ,printre care:
-datele furnizate de fosile
-similaritatea morfologică (anumite grupuri de animale au caractere comune ,ce sugerează o origine comună cum ar fi : primatele ,reptilele ,felinele )
-embriologia (s-a descoperit că embrionii animalelor semănă mult mai mult între ei ,decăt în formă adultă)
-structuriile vestigiale
Multe specii deţin structurii care nu funcţionează ( apendicele la om ,dinţii la balenele cu fanoane ,ochii la cârtiţă .... etc.) .Acestea au fost pe deplin funcţionale la strămoşii lor , dar datorită schimbării modului de viaţă ,şi-au pierdut funcţionalitatea .
-biogeografia (evoluţia este singura teorie care explică perfect distribuţia speciilor şi diversitatea lor )
-doveziile furnizate de biologia moleculară

Dacă evoluţia este inteligibilă şi susţinută de dovezi ,atunci de ce este respinsă în mod brutal de către creştini ?
În mare parte faptului că biserica o respinge fără argumente ,într-un mod nihilist ,fără a veni cu alt model viabil .Astfel creaţioniştii resping din start , fără să aiba vreo idee despre evoluţie .

Sunt tare curios să aflu câţi creaţionişti au citit măcar o carte ştiinţifică despre evoluţie ,scrisă de un adevărat specialist cum ar fi Dawkins sau Ernst Mayr .

În loc să se documenteze din surse adevărate ,oponenţii evoluţionismului citesc de pe site-uri creaţioniste unde sunt prezentate minciuni dogmatice bisericeşti despre evoluţionism şi îşi fac o imagine deformată despre acesta.

Chiar asta mă întrebam : De când este biserica autoritatea nr.1 în biologie sau altă ştiinţă ? Trăim cumva într-o teocraţie medievală ,în care biserica controlează toate aspectele vieţii oamenilor ?

Eu vă recomand să vă documentaţi despre evoluţionism întâi dintr-o sursă adevarată ,şi apoi să criticaţi .Dacă am fost neclar în anumite privinţe ,spuneţi-mi .

O lume fără Dumnezeu sau ignoranţa Intelligent Design


Probabil vă întrebaţi ce vrea să însemne acest concept ( în traducere "Proiect Inteligent") ilustrat sarcastic în diagrama de mai sus :) .Ei bine ,Intelligent Design este teoria conform căreia lumea a fost proiectată de o fiinţă suptra-inteligentă ,şi lumea ,cu tot ce se află în ea ,se poate explica cel mai bine din perspectiva unei cauze inteligente .

Pe scurt : totul se poate explica invocând această supra-inteligenţă ,în cazul nostru Dumnezeu .Poate vă gandiţi că este o poziţie onorabilă sau acceptabilă ,dar înainte să vă contrazic ,daţi-mi voie să îmi expun părerea ,precum şi concepţia mea asupra cum ar arăta o lume fără religie şi fără Dumnezeu .

Sincer ,mi se pare teoria "Proiectului Inteligent" o prostie ,bazată pe imaturitatea mentală a unor oameni. Pentru asta ,o să vă arăt acea lume fără religie despre care vă vorbeam :

Ca fost creştin (ortodox), ştiu că creştinismul şi mai ales cel ortodox ,îi atribuie lui Dumnezeu toate fenomenele ,bune sau rele ,de pildă :
- dacă un tsunami ipotetic ar lovi un oraş creştin ,toţi or să aprobe că Dumnezeu i-a pedepsit pentru un anume lucru (păcate ,concentraţii de homosexuali .... etc.)
- dacă însă ,tsunami-ul (nu ştiu dacă este cu putinţă aşa ceva ,nu sunt expert) va ocoli oraşul .... GLORIE LUI DUMNEZEU SALVATORUL !

Vedeţi căt de convenient este pentru Dumnezeu ,în ambele cazuri ?

Eu tot mă mir cum ar fi o lume fără Dumnezeu .O fi o lume în care ,paradoxal ,nimic bun şi nimic rău nu s-ar întâmpla ? Imposibil .
Eu cred că ar fi o lume de oameni maturi ,care să fie responsabili de faptele lor ,nu să dea vina pe supranatural .De ce a murit Ion al lui Costea ? Pentru simplul fapt că a fost la locul nepotrivit la momentul nepotrivit ,că doar nimeni nu l-a pus să se odihnească ca dobitocul ,pe timp de furtună ,sub un nuc ! Vedeţi despre ce vorbesc ? Cănd oare ne vom maturiza ca popor ,şi nu vom mai da vina pe acest Dumnezeu pentru ce nu ne-a dat ,şi să fim mulţumiţi pentru ce avem ,şi că avem puterea (dacă ne mobilizăm) să facem lucruri pe care nici o sută de Dumnezei n-ar putea face ?

Cănd eram credincios ,credeam numai ce vroiam eu ,luam toate lucrurile cum vroiam eu să fie ,nu cum erau în realitate .Cred că asta este chiar definiţia imaturităţii .

Voi cănd oare vă veţi maturiza ,veţi privii lucruriile dintr-o altă prismă şi vă veţi lua soarta în propriile măini şi nu vă veţi mai lăsa ghidaţi orbeşte de către un grup de oameni (vorbesc de leaderii religioşi ) ,care pretind că îl cunosc pe acest Dumnezeu ,până la os ?

Căci până la urmă ei vă spun ce să faceţi şi ce să nu faceţi cu viaţa voastră .Să fim serioşi ! Vi s-a arătat vreodată Dumnezeu şi v-a spus în ce manieră să vă trăiţi viaţa ?

Think about it !

Sal'tare

Cine eşti tu ? Eu ,nu sunt cine ştie ce personalitate ,dacă mă gândesc mai bine ,sunt chiar un tip banal .

Pai şi de ce ţi-ai făcut blog frăţioare ? Aaaa ! Asta e altă poveste . Şi am sa raspund detaliat .

Pe mine mă cheamă Adrian si sincer ,nu sunt un mare fan al creştinismului şi al religiei in general . DA ! Aşa este ,sunt un dinăla ,care nu crede in Dumnezeu ,cum i se zice ? ............ A ! ateu ! aşa se zice .

Lăsând gluma la o parte , vreau să spun ca sunt un om cu o viziune stiintifică/sceptică asupra lumii si a tot ce mă inconjoară .Iar ,religia mi se pare interesantă doar privită ca fenomen social .Nimic mai mult .

De altfel ,cu asta se ocupă acest blog al meu .Dacă sunteţi din aceia care vor crede ca încerc să vă
corup ,nu este aşa .Eu decât îmi etalez ideile si sunteti bineveniţi oricând sa discutăm pe seama lor ,atăt timp cât n-o faceţi într-un mod necivilizat şi egocentric .Dacă o să-mi schimb concepţia , este treaba mea ,dacă o să vă schimbaţi concepţia ,este treaba voastră .

După cum va-ţi dat seama ,principalii invitaţi aici sunteţi voi ,creştinii .Ateii sunt şi ei bineveniţi aici ,şi dacă chiar ţin să participe la discuţii am rugămintea la ei ,să nu dramatizeze totul .

Cam atât pentru acum ...