În lupta lor împotriva ştiinţei, fundamentaliştii religioşi o dau încontinuu din lac în puţ. Asta nu mai e demult un secret având în vedere că pe zi ce trece, tot mai multe observaţii contrazic basmele pe care şi-au întemeiat viziunea lor asupra lumii.
Dacă creezi o religie şi vrei să aibă succes, trebuie neapărat să porneşti de la prezumţia că oamenii sunt nişte fiinţe inerent mizerabile din toate punctele de vedere şi că trebuie să se căiască, să-şi nege natura şi să lupte împotriva ei. Desigur că unii mai răsăriţi se vor întreba de ce e nevoie să se căiască pentru faptul că un creator i-a făcut prost, însă dacă mai stipulezi şi că logica şi gândirea critică sunt de la drac, ai câştigat lupta. Dar n-ai cum să câştigi războiul atât timp cât baza iraţională a religiei tale este în mod consistent falsificată de cercetarea raţională a lumii. De aceea trebuie să lupţi împotriva acesteia fie distrugând-o la propriu sau discretitând-o (în funcţie de câtă putere politică ai).
Exact aşa a procedat şi creştinismul, iar fundamentaliştii sunt cel mai bun exemplu. De aceea neagă evoluţia, deoarece privită din prismă evolutivă, murdăria sprituală a omului nu este cu nimic ceva scandalos, au contraire, este ceva firesc având în vedere originea animalică a speciei noastre. Pot să încep să înşir o grămadă de explicaţii cu link-uri la articole științifice, dar având în vedere că o imagine face cât o mie de cuvinte, o să vă delectez cu milarde de cuvinte.
De câte ori am auzit fundamentaliştii behăind ameninţări atât spirituale (o veşnicie în compania lui, yours truely, Satan) cât şi fiziologice (orbire, atrofia muşchilor, degradarea sistemului nervos ... etc.), când de fapt, masturbarea este un proces atât de firesc încât până şi goriloaicele îl practică.
Altă ''perversiune'' este prostituţia, etichetată ca fiind imorală în creştinism (şi nu numai). Lăsând la o parte argumentul monkeys are doing too, invoc argumentul lui George Carlin : De ce este ilegal să faci o treabă pe bani când este perfect legal să o faci gratis ?
Părerea mea este că prostituţia este aceeaşi mâncare de peşte ca celelalte tipuri de sex. Noi bărbaţii, plătim pentru sex într-un fel sau altul, fie că e vorba de plata cu timp şi energie într-o relaţie, fie că e vorba de plata cu câteva băuturi pentru o tipă pe care am agăţat-o într-un bar, fie că e vorba de plata cu banii jos la bordel, sau saloane de masaj erotic, cum se spune mai nou. Pur şi simplu nu văd diferenţa. Dar pentru un om care îşi culege valoriile dintr-o carte din epoca bronzului, deh ......
Ca să nu mai vorbesc de spurcăciunea numită sex ...
... sau felație.
Cam așa se întâmplă când vreo religie vine cu vreo afirmație bombastică despre originea omului și impune niște standarde cretine ale moralității -ajunge să contrazică realitatea și să nege natura uman. Iar când vreun gagiu mai răsărit precum Darwin vine cu o teorie care explică mult mai eficient realiatea, exponenții ignoranței îi sar în cap cu tot felul de acuzații tembele deoarece ca să ți gloata în sclavie intelectuală, trebuie mai întâi să începi cu propăvăduirea ideii că realitatea este o minciună. Numai așa poți să aduci credibilitate unor povești antice și să le ridici la rang de adevăr suprem.
Doftor Ororis Cauza nu se mai satură
Nu credeam că o s-o prind și pe asta, dar uite că se poate. Caracatița BOR își întinde încet-încet tentaculele ca să acapareze cu duhoarea ei morbidă orice aspect din societatea românească (de la cultură până la militărie).
Ce merite deține Daniel, habar nu am, însă sunt extrem de dezamăgit ca să aflu că până și mediul academic a devenit o femeie ușoară în fața bisericii, ca să nu mai zic de latura totilatară care se relevă prin cenzura comentariilor, chiar și a celor neprovocatoare.
Nu sunt puțini cei care spun că ne îndreptăm ușor-ușor spre modelul de neam de sclavi intelectuali cu ceaslovuri pe post de creiere având în vedere toate mârșăviile marca BOR și puterea politică pe care o deține. Personal, nu sunt de acord. Dacă BOR poate fi asemănată cu o caracatiță (alegoria de la începtul articolului), atunci poate fi mai precis descrisă ca o caracatiță albinoasă, bolnavă, bătrână și muribundă. Toate aceste acte disperate nu-mi spun altceva decât că BOR știe că în ciuda sumelor faraonice pompate în ea și în ciuda tuturor fanfaradelor, populația și mai ales tineretul își pierde încrderea în ea.
Tineretul, mi se pare, începe să-și dea seama că singura modalitate de progres este prin studii și muncă, nu prin tururi de biserici cu pupat de moaște, icoane și fuste aurite purtate de bărboși. Îmi pare nespus de bine că deși încă mulți tineri cred în supranatural și creștinism, aceștia încep să adopte această mentalitate umanisto-materialistă, care stă la baza tuturor societățiilor de succes.
De aceea am să fac o profeție : ori BOR se va reconstrui din temelii și va fi o instituție onestă și deschisă progresului de orice fel, ori se va prăbuși sub greutatea propriului ei hoit greoi care dă semne de putrefacție. Până atunci, n-am să opresc tunurile și voi continua să critic caracatița cu orice ocazie care se ivește. Sau mai bine zis, am s-o zgândăr cu bățul libertății de exprimare.
Experienţe mortale (sau pe-acolo)
În timp ce teologii bat câmpii iar misticii halucinează, scepticii îşi fac temele.
Nu sugerez că toate experienţele-aproape-de-moarte sunt efectul câmpurilor magnetice sau a plimbatului cu centrifuga, însă consider că acestea au la bază nişte cauze naturale, fără nici o legătură cu ceea ce speculează unii. Aceste experienţe nu demonstrează altceva decât faptul că mai avem încă multe de învăţat despre structura creierului aşa că haideţi să nu mai născocim şi să lăsăm oamenii în halate albe să-şi facă meseria.
Ce cred eu despre ce se întâmplă după moarte, despre existenţa unei vieţi după aceasta ?
Sunt înclinat să cred că după moarte se stinge lumina (în mod metaforic). Sunt destule dovezi din ştiinţele cognitive care indică dependenţa conştiinţei de materie şi că ceea ce percepem noi ca Eu este străns legat de structura neurală, ca să nu mai zic de percepţia asupra realităţii. But who the fuck knows and who the fuck cares ? Haideţi totuşi să ne bucurăm de viaţă şi să ne bucurăm în primul rând că existăm. Paharul sus ! : )
Nu sugerez că toate experienţele-aproape-de-moarte sunt efectul câmpurilor magnetice sau a plimbatului cu centrifuga, însă consider că acestea au la bază nişte cauze naturale, fără nici o legătură cu ceea ce speculează unii. Aceste experienţe nu demonstrează altceva decât faptul că mai avem încă multe de învăţat despre structura creierului aşa că haideţi să nu mai născocim şi să lăsăm oamenii în halate albe să-şi facă meseria.
Ce cred eu despre ce se întâmplă după moarte, despre existenţa unei vieţi după aceasta ?
Sunt înclinat să cred că după moarte se stinge lumina (în mod metaforic). Sunt destule dovezi din ştiinţele cognitive care indică dependenţa conştiinţei de materie şi că ceea ce percepem noi ca Eu este străns legat de structura neurală, ca să nu mai zic de percepţia asupra realităţii. But who the fuck knows and who the fuck cares ? Haideţi totuşi să ne bucurăm de viaţă şi să ne bucurăm în primul rând că existăm. Paharul sus ! : )
Carl Sagan şi selecţia naturală
Noroc cu Zergu, care mi-a amintit pe calea asta despre ziua regretatului Carl Sagan. După cum se prea vede, nu prea am stat bine cu timpul liber în ultima vreme, dar promit că o să mă revanşez. Cu ocazia asta am să postez ceea ce după părerea mea este cel mai fain moment al lui Sagan.
Cu stilul şi genialitatea lui specifică, el explică procedeul selecţiei naturale (atât de răstălmăcit de creaţionişti) şi sugerează faptul că este mult mai potrivit să cercetăm lumea şi să găsim o explicaţie naturalistă decât să ne refugiem în superstiţii şi iluzoriu.
Idem pentru originea vieţii şi a universului. Doar pentru că nu avem momentan o explicaţie, nu avem motive pentru a născoci dumnezei creatori şi alte superstiţii şi să pretindem că am rezolvat problema. Singura poziţie onestă este să recunoaştem că pur şi simplu nu ştim pentru moment despre aceste procedee şi să cercetăm folosind metoda ştiinţifică. Doar aşa putem să ajungem la o explicaţie decentă.
Însă chiar şi atunci când vom avea toate datele pe masă, exponenţii ignoranţei şi proprietarii de sclavi intelectuali se vor da peste cap să arunce fel de fel de ipoteze ad hoc. ,că doar aşa fac de sute de ani încoace şi nu dau semne că se vor da în lături pe viitor de la acest sport, inerent poziţiei lor sociale.
Cu stilul şi genialitatea lui specifică, el explică procedeul selecţiei naturale (atât de răstălmăcit de creaţionişti) şi sugerează faptul că este mult mai potrivit să cercetăm lumea şi să găsim o explicaţie naturalistă decât să ne refugiem în superstiţii şi iluzoriu.
Idem pentru originea vieţii şi a universului. Doar pentru că nu avem momentan o explicaţie, nu avem motive pentru a născoci dumnezei creatori şi alte superstiţii şi să pretindem că am rezolvat problema. Singura poziţie onestă este să recunoaştem că pur şi simplu nu ştim pentru moment despre aceste procedee şi să cercetăm folosind metoda ştiinţifică. Doar aşa putem să ajungem la o explicaţie decentă.
Însă chiar şi atunci când vom avea toate datele pe masă, exponenţii ignoranţei şi proprietarii de sclavi intelectuali se vor da peste cap să arunce fel de fel de ipoteze ad hoc. ,că doar aşa fac de sute de ani încoace şi nu dau semne că se vor da în lături pe viitor de la acest sport, inerent poziţiei lor sociale.
Cadou pentru Daniel
Cu ocazia aniversării a 4 ani de la înscăunarea Patriarhului Daniel, acesta a primit un cadou bine-meritat pentru activitatea lui strălucită din fruntea glorioasei Biserici Ortodoxe Române.
God bless fascism
Manisfestări cristofasciste în România. Comentariile sunt de prisos.
Pur şi simplu nu văd nici o diferenţă între habotnicii ortodoxoizi, nazişti şi fundamentaliştii islamişti din Iran. Din acelaşi ciclu :
Tupeul şi aroganţa acestor oameni depăşeşte orice limită deoarece aceaşi dereglaţi umblă cu "argumentul" Hitler era ateu, prin urmare ateii sunt malefici. Eu cred că au fost atât de spălaţi pe creier cu creştinism încât nu văd că de fapt monştrii sub înfăţişare umană sunt ei, că de, e mai uşor să te uiţi la alţii în ogradă şi să-i critici pe nedrept decât să-ţi vezi de sănătatea ta (mintală şi morală). Ia zi-le, tu, Isuse !
Pur şi simplu nu văd nici o diferenţă între habotnicii ortodoxoizi, nazişti şi fundamentaliştii islamişti din Iran. Din acelaşi ciclu :
Tupeul şi aroganţa acestor oameni depăşeşte orice limită deoarece aceaşi dereglaţi umblă cu "argumentul" Hitler era ateu, prin urmare ateii sunt malefici. Eu cred că au fost atât de spălaţi pe creier cu creştinism încât nu văd că de fapt monştrii sub înfăţişare umană sunt ei, că de, e mai uşor să te uiţi la alţii în ogradă şi să-i critici pe nedrept decât să-ţi vezi de sănătatea ta (mintală şi morală). Ia zi-le, tu, Isuse !
Dumnezeu şugubăţul
Ce m-am mai distrat atunci când am citit Biblia. Mă mai distrez şi acum când îmi amintesc cum diverşi cunoscuţi creştini care m-au îndemnat să citesc Biblia înainte să critic creştinismul, iar unii cu gândul că doar-doar cititul unei cărţi de folclor semi-agramate din epoca bronzului mă va convinge negreşit asupra existenţei unui zeu. După ce am citit-o, mi-am dat seama imediat că oamenii ăia chiar nu citiseră Biblia.
De ce ? Fiindcă orice om cu o gândire de secolul 21 va găsi toate prostioarele de-acolo de-a dreptul ridicole (cei cu gândire de epoca bronzului le vor găsi total plauzibile). Pur şi simplu nu are sens faptul că pe marele creator al universului, care a zămislit lumea asta în toate detaliile ei, îl doare undeva de ce mânânci, ce bei ş.a.m.d. Orice om normal la cap îşi va da seama că o asemenea fiinţă limitată ca Iahve a putut fi născocită numai de oameni limitaţi care credau că pământul este plat şi că a fost creat în 6 zile acum 6000 de ani.
Printre toate nonsensurile de-acolo am observat în special felul amator în care Iahve a încercat să-şi impună regulile. Fie că a interzis mâncatul din Pomul Cunoaşterii, fie că interzis băutul de vin, de fiecare dată a făcut-o prin sugestie negativă. Ca zeu omniscient ce e, ar fi trebuit să ştie negreşit că o astfel de abordare este din start sortită eşecului. Dar el procedează întocmai, dă fel de fel de indicaţii care sunt încălcate, iar apoi tot el face scandal că s-au încălcat poruncile date de el. E ca şi cum ai creşte un copil într-un mod total inefectiv iar pe urmă l-ai bate că nu se comportă cum vrei tu. Total aiurea.
Însă când vine vorba de justificare, apologeţii nu ştiu cum să se mai întreacă în tot felul de pseudo-explicaţii teo-ilogice. Oricât ar abera ei, un lucru este de neocolit : Dumnezeu ştie foarte bine că porunciile date de el nu vor fi respectate şi oamenii care le încalcă vor fi pedepsiţi pentru asta.
Zeu omniscient şi atotînţelept pe dracu'. Păcălici în toată regula !
Inutilitatea supremă
S-a împlinit un an de la tragedia de la maternitatea Giuleşti. Ca de obicei, sistemul juridic român s-a arătat a fi teribil de ineficient şi mai mult ca probabil va mai trebui să aşteptăm un an până vinovaţii vor fi traşi la răspundere. N-am comentat nenorocirea acu' un an şi nici n-o s-o comentez acum. Cred că bieţii oameni care şi-au îngropat copii înainte ca măcar să audă cuvintele tata şi mama, se simt deja destul de rău, cu atât mai mult cu cât nu vor să audă ce are de spus unul ca mine care nici nu poate să-şi imagineze ce durere e pe capul lor.
De aceea nu vreau comentez tristul eveniment, cu excepţia unui singur aspect : ştim că asistenta cu pricina lipsea de la post din pricina celebrării Măicii Domnului a personalului medical în timpul declanşării incendiului. Întrebarea mea este : de ce Maica Domnului, căruia îi sunt atribuite grămezi de minuni, n-a putut să facă un gest atât de banal şi de natural şi să aibe grijă să nu se producă scurtcircuitul ăla ? Sau dacă nu are atâta putere, de ce nu i-a dat una peste ceafă lui Dumnezeu, ca să-l atenţioneze despre dezastrul iminent ? Că doar, în pana mea, la o aruncătură de băţ i se ridica în slăvi numele !
O singură concluzie sănătoasă se poate trage : toată treaba asta cu cultul pseudo-fecioarei nu are nici o treabă cu realitatea, venerarea acesteia nu are nici un efect asupra lumii reale. Dar nu se reduce numai la Maria, se aplică şi la Dumnezeu : cu toate bisericile apărute ca ciupercile după ploaie şi cu toate privilegiile de care se bucură feţele bisericeşti, ţara asta nu înregistrează vreun progres de nici un fel, ba din contră, înapoiere, ca celelalte ţări religioase în care oamenii sunt preocupaţi mai mult de tărâmurile magice pe care cred că le vor moşteni decât să îmbunătăţească lumea asta în care trăiesc ei şi generaţiile viitoare.
Zeii şi în special cel iudeo-creştin, Iahve, sunt cele mai mari inutilităţi din istoria omenirii. În jurul acestora, omul a creat nişte găuri negre care absorb cu nemiluita resurse care ar fi mult mai folositoare dacă ar fi folosite cu cap, îmbunătăţind serviciile sociale sau un sitem de caritate similar participaţionist, măsuri care au un efect benefic real şi observabil. Dar nu vedem aşa ceva, vedem de fapt bani aruncaţi cu căruţa pentru un imens mall ridicat în cinstea unui zeu capricios care răspunde la rugăminţile oamenilor după cum i se scoală lui p**a.
Mai bine ridicam o catedrală în cinstea Marelui Bidon de Lapte, măcar el nu ne pune interdicţie pe lucrurile bune din viaţă.
În numele lactozei, a caseinei şi al UHT-ului, AMIN !
De aceea nu vreau comentez tristul eveniment, cu excepţia unui singur aspect : ştim că asistenta cu pricina lipsea de la post din pricina celebrării Măicii Domnului a personalului medical în timpul declanşării incendiului. Întrebarea mea este : de ce Maica Domnului, căruia îi sunt atribuite grămezi de minuni, n-a putut să facă un gest atât de banal şi de natural şi să aibe grijă să nu se producă scurtcircuitul ăla ? Sau dacă nu are atâta putere, de ce nu i-a dat una peste ceafă lui Dumnezeu, ca să-l atenţioneze despre dezastrul iminent ? Că doar, în pana mea, la o aruncătură de băţ i se ridica în slăvi numele !
O singură concluzie sănătoasă se poate trage : toată treaba asta cu cultul pseudo-fecioarei nu are nici o treabă cu realitatea, venerarea acesteia nu are nici un efect asupra lumii reale. Dar nu se reduce numai la Maria, se aplică şi la Dumnezeu : cu toate bisericile apărute ca ciupercile după ploaie şi cu toate privilegiile de care se bucură feţele bisericeşti, ţara asta nu înregistrează vreun progres de nici un fel, ba din contră, înapoiere, ca celelalte ţări religioase în care oamenii sunt preocupaţi mai mult de tărâmurile magice pe care cred că le vor moşteni decât să îmbunătăţească lumea asta în care trăiesc ei şi generaţiile viitoare.
Zeii şi în special cel iudeo-creştin, Iahve, sunt cele mai mari inutilităţi din istoria omenirii. În jurul acestora, omul a creat nişte găuri negre care absorb cu nemiluita resurse care ar fi mult mai folositoare dacă ar fi folosite cu cap, îmbunătăţind serviciile sociale sau un sitem de caritate similar participaţionist, măsuri care au un efect benefic real şi observabil. Dar nu vedem aşa ceva, vedem de fapt bani aruncaţi cu căruţa pentru un imens mall ridicat în cinstea unui zeu capricios care răspunde la rugăminţile oamenilor după cum i se scoală lui p**a.
Mai bine ridicam o catedrală în cinstea Marelui Bidon de Lapte, măcar el nu ne pune interdicţie pe lucrurile bune din viaţă.
În numele lactozei, a caseinei şi al UHT-ului, AMIN !
Fanaticii vechi şi noi
Care este reacţia voastră, cititorilor, când vedeţi poza următoare ?
Pe mine, ca pe orice mascul heterosexual, m-a excitat, şi cred că aşa s-a întâmplat cu majoritatea celorlalţi bărbaţi care au văzut această reclamă. Desigur că nu ne îngropăm capul în pământ de ruşine, ştim că este ceva firesc, că nu suntem prea diferiţi faţă de celelalte mamifere şi că ritualurile de împerechere (cu toate reacţiile aferente) sunt ceva cu totul natural.
Însă doi inşi (mai mult ca probabil sunt sute de mii de ori mai mulţi cu aceeaşi concepţie) au hotărât să suprapună prin desen asupra unei astfel de reclame o burkă, că de, aşa au fost spălaţi ei pe creier în religia lor.
Desigur că asta nu este o caracteristică a islamului. Precum la sclerozaţi precum Arsenie Papacioc şi Ilie Cleopa, toţi fundamentaliştii religioşi propăvăduiesc - şi reuşesc în multe cazuri - să predice deformarea realităţii şi afurisirea naturii umane, credinciosul de rând ajungând la sentimentul schizofrenic că instinctele şi funcţiile lui vitale sunt nişte intruse de factură diabolică în fiinţa lui.
Mi se pare foarte amuzant cum fundamentaliştii diferitelor religii se bat cap în cap şi se fac Satani unii pe alţii, când de fapt predică aceleaşi mizerii.
Pe mine, ca pe orice mascul heterosexual, m-a excitat, şi cred că aşa s-a întâmplat cu majoritatea celorlalţi bărbaţi care au văzut această reclamă. Desigur că nu ne îngropăm capul în pământ de ruşine, ştim că este ceva firesc, că nu suntem prea diferiţi faţă de celelalte mamifere şi că ritualurile de împerechere (cu toate reacţiile aferente) sunt ceva cu totul natural.
Însă doi inşi (mai mult ca probabil sunt sute de mii de ori mai mulţi cu aceeaşi concepţie) au hotărât să suprapună prin desen asupra unei astfel de reclame o burkă, că de, aşa au fost spălaţi ei pe creier în religia lor.
The sight of Miss Brook dressed as an angel in a Lynx deodorant advert was too much for their religious sensibilities. So they painted a burka over her. They said it was a ‘sin’ for a woman be uncovered in public.Articolul integral se găseşte aici.
This poster was just one of a number the pair defaced on decency grounds. At Thames Magistrates Court, in Tower Hamlets, they admitted six counts of criminal damage, were ordered to pay £283 each and given a 12-month conditional discharge.
Hasnath and Tahir, both 18, told police that the way the women had been photographed was against their religion. Hasnath said: ‘If someone was to look at our wife or mother or daughter with a bad intention, we would not like it, so we were just trying to do good.’
There will be some sympathy for them — and not just from other Muslims. Plenty of people, especially those with young children, are uncomfortable with the proliferation of sexually-explicit advertising in public spaces.
You don’t have to be a purse-lipped prude to believe there’s far too much gratuitous nudity and hard-sell soft porn on daily display.
On one level, Hasnath and Tahir are no different from those Victorians who insisted on covering table legs lest they unleash pent-up male passion. It would be easy to dismiss them as harmless eccentrics.
But their actions come against a backdrop of growing militancy among young Muslim men and attempts to impose Islamic Sharia law on whole areas of Britain.
Desigur că asta nu este o caracteristică a islamului. Precum la sclerozaţi precum Arsenie Papacioc şi Ilie Cleopa, toţi fundamentaliştii religioşi propăvăduiesc - şi reuşesc în multe cazuri - să predice deformarea realităţii şi afurisirea naturii umane, credinciosul de rând ajungând la sentimentul schizofrenic că instinctele şi funcţiile lui vitale sunt nişte intruse de factură diabolică în fiinţa lui.
Mi se pare foarte amuzant cum fundamentaliştii diferitelor religii se bat cap în cap şi se fac Satani unii pe alţii, când de fapt predică aceleaşi mizerii.
Oreste, păcăliciul islamist
„Am descoperit în Coran sensuri foarte profunde. Cred cu tărie că islamul vine ca o salvare pentru religia occidentală. Dacă nu ar fi fost islamul, nu ar fi existat renaşterea. Sunt mai multe lucrurile care unesc cele două popoare, decât cele care le separă. Simt o similitudine cu sufletul românesc. Ambele culturi ştiu să împrumute bune şi rele, oamenii sunt ospitalieri şi prietenoşi”
Haideţi să tragem o ocheadă să vedem ce poate împrumuta civilizaţia europeană de la Islam.
Mda .....
Oreste, prietene, trezeşte-te ! Islamul nu este altceva decât o altă ideologie malignă care, pe lângă creştinism, a adus numai ură, dezbinare, ignoranţă, inapoiere şi multe alte minunăţii dinăstea. Singurii care au adus vreo schimbare în lumea asta (incluzând Renaşterea) au fost filosofii, oamenii de ştiinţă şi alţi gânditori liberi care s-au sculat împotriva dogmatismului criminal religios, au propus alte viziuni asupra lumii şi chiar mulţi dintre ei au plătit cu viaţa.
Ăştia sunt adevăraţii oameni care au condiţionat progresul şi cunoaşterea, datorită lor există ochelarii de pe mutra ta şi a mea şi datorită lor ai mijlocul de a-ţi transmite kitsch-ul ăla de emisiune, datorită acelor oameni extraordinari cărora, spre nenorocirea lor, le răstălmăceşti vorbele, descoperirile, iar apoi îi faci părtaşi la ideile tale imbecile. Iar când oamenii care n-au trecut prin cursurile de fizică din liceu ca tine (adică ca gâsca prin apă) şi chiar au băgat la cap ceva, dezmint faptul că fizica cuantică ar avea vreo legătură aiuristică cu inepţiile tale ezoterice, îi faci "comunişti înapoiaţi".
Jalnic.
Rest in piece, fundie !
Iată că am aflat şi eu că a răposat pacientul ... *tuse* ... părintele Arsenie Papacioc, unul din membrii de seamă ai filierei Cleopa & Co. adică filiera călugărilor ai căror adepţi confundă senilitatea cu înţelepciunea. Personal, nu l-am cunoscut pe omul ăsta, dar am avut o(n)/(r)oarea de a-i vedea filmuletele de pe youtube şi să văd ce grozăvii a putut să debiteze. Un prim exemplu :
Precum alţi nebuni ridicaţi în slăvi de ortodoxişti, Nea Arsenie ăsta s-a arătat a fi partizanul ideii conform căreia gândurile raţionale sunt de la diavol. Ştim şmecheria : credinciosul pică în plasa tacticii diabolice şi începe să aibă părerea schizofrenică conform căreia intelectul său este un fel de tumoră malignă a fiinţei sale şi trebuie extirpat, evident prin tehnica chirurgicală numită abandonarea raţiunii în favoarea credinţei oarbe. Astfel, credinciosul ajunge să afurisească raţiunea, singurul lucru care îl deosebeşte de celelalte animale, ajungând un animal religios. Culmea perversităţii este că aceaşi indivizi care încurajează treaba asta susţin că omul îşi abandonează componenta animalică doar prin comuniune cu divinul, adică îmbrăţişând credinţa oarbă, adică afurisirea intelectului, adică degradarea omului la stadiu de animal de turmă.
Câtă perversitate, câtă aroganţă, câtă minciună ! Ruşinică, măi Arsenie, măi !
Să trecem mai departe :
Păi bine, măi, Arsenică, tu vi aici şi faci declaraţii bombastice cum că în timpurile precreştine (când oamenii aveau şi zeiţe) femeia era tratată inferior până a venit o religie care spunea că :
Femeile să se supună bărbaţilor lor ca Domnului,Sau ...
Pentru că bărbatul este cap femeii, precum şi Hristos este cap Bisericii, trupul Său, al cărui mântuitor şi este.
Ci precum Biserica se supune lui Hristos, aşa şi femeile bărbaţilor lor, întru totul
Efeseni 5:22-24
De se va întâlni cineva cu o fată nelogodită şi o va prinde şi se va culca cu ea şi vor fi prinşi,... şi că aceeaşi religie i-a ridicat statutul social ? Hahaha ! Bună asta !
Atunci cel ce s-a culcat cu ea să dea tatălui fetei cincizeci de sicli de argint, iar ea să-i fie nevastă, pentru că a necinstit-o; toată viaţa lui să nu se poată despărţi de ea.
Deuteronomul 22:28-29
Cred că statutul social al femeii s-a îmbunătăţit mai degrabă din pricina ideilor umaniste, pe care Petre Ţuţea şi alţi demenţi ortodoxoizi le afurisesc, precum raţiunea, şi nu din pricina unei religii care povăţiueşte că femeia a fost creată din coasta bărbatului, la rândul lui din ţărână.
În continuare, Arsenică îşi dă arama pe faţă ca fiind artizan al paranoiei ...
... al "gândirii" de turmă ...
... al homofobiei etc.
Dragii mei, lăsaţi-o mai subţire cu toată jelirea asta, nu de alta, dar chiar nu văd rostul. Nu văd de ce ar trebui să regretăm atât de mult moartea unui individ, care împreună cu alţii din tagma lui, a contribuit la inapoierea ţării acesteia. Dacă Nea Arsenie ar fi îndemnat la toleranţă, dacă ar fi încurajat dialogul între religii şi culturi, dacă ar fi salutat incercările României de modernizare, dacă ar fi fost măcar neutru în ceea ce privea poziţia lui faţă de raţionalism şi ştiinţă, poate m-aş fi dus şi eu la înmormântarea lui, din respect ...
... dar aşa, a fost doar un fundamentalist insignifiant, iar moartea lui mă lasă rece.
Pe final, o dedicaţie muzicală :
Religiile - toate sunt la fel
Fie că adepţii lor se numesc creştini, musulmani, mormoni sau oricum altcumva, ele se bazează pe aceeaşi gândire magică şi iraţională. Credibilitatea se rezumă exclusiv la dublul stadard pe care îl comite credinciosul de rând, care îşi consideră religia lui mai credibilă şi mai realistă în comparaţie cu celelalte, pe când privite în ansamblu, sunt toate o apă şi-un pământ.
Oameni buni, fiţi obiectivi !
Oameni buni, fiţi obiectivi !
"Argumentele" anti-ateiste
Suntem martori azi la reacţia deloc slabă a mainstream-ului religios din a noastră ţară împotriva contraculturii ateiste, mai ales după succesul acesteia în 2010. Putem să vedem această reacţie la mai multe niveluri : de la bloggeri şi jurnalişti, până la critica ateismului şi a secularismului la posturile TV. Care este părerea mea ?
Din partea mea, această critică este binevenită, mai ales în contextul în care critica este nu numai dreptul, ci datoria unei societăţi cu adevărat libere. Astfel, orice om care nu este de acord cu mine în privinţa religiei şi a existenţei divinităţiilor (cât şi în alte domenii) este liber să mă critice, iar eu îl respect pentru asta. Desigur, atât timp cât nu recurge la jigniri directe sau la ameninţări, aşa cum o fac 95% din internauţii creştini militanţi.
Însă, nu tot timpul critica este justă. Un exemplu este toată propaganda din jurul pseudo-echivalenţei "ateu= comunist" folosită mai ales de teologi şi de preoţi, din câte am văzut.
Raţionamentul ăsta fals se bazează pe incriminarea ateilor români pe baza faptului că ar face parte din aceaşi categorie cu "comuniştii", cei care au închis, torturat şi executat o mulţime de importanţi oameni de cultură, preoţi, gânditori ... etc. Rezultatul este stârnirea confuziei între ideologia regimului criminal de dinainte de '89 şi ateismul militant.
Desigur că acest pseudo-argument cade sub greutatea afirmaţiilor false care se consideră din start adevărate. Dacă te găndeşti bine, chiar nu are nici un sens în contextul în care majoritatea bloggerilor atei români erau la vârsta la care abia ştiau să formuleze fraze coerente la vremea căderii comunismului, iar unii nici măcar nu erau în concepţie.
O altă faţetă a acestui "argument" este echivocarea "ateu = comunist = nazist = imoral" pe baza faptului că Hitler şi Stalin ar fi fost atei, deci implicit, ateu = imoral. Despre Hitler nu mai încape îndoială că a fost creştin, având în vedere declaraţiile lui, cât despre Stalin, se pare că fost ateu, dar asta nu demonstrează nimic deoarece corelaţia nu implică cazualitate. Am putea ajunge prin acelaşi raţionament la concluzia că toţi oamenii cu mustăţi sunt imorali întrucât Hitler şi Stalin purtau mustăţi.
Când argumentele ce conţin trimiteri la vreo ideologie criminală nu ţin, apar alte raţionamente care "demonstrează" că ateismul este ba credinţă, ba religie, iraţional, nu are legătură cu scepticismul sau ştiinţa, nu are nici un fundament logic .... etc. Am citit o mulţime de variaţii ale acestor argumente şi din câte am văzut, unele chiar sunt corecte din punct de vedere logic, dar am observat un lucru interesant : aceleaşi raţionamente pot demonstra şi că necredinţa în Moş Crăciun sau Zâna Măseluţă este iraţională, ilogică ... etc. Idem pentru orice altă fiinţă imaginară/mitologică pentru care nu există dovezi şi motive raţionale să credem.
Alt argument afumat plasează magnificul neam românesc sub asediul ateismului afirmând că acceptarea socială a ateismului este un atac însăşi la identitatea noastră naţională şi tradiţională. În ciuda componentei alarmiste, cei care-l folosesc nu reuşesc niciodată să explice ce este atât de rău în acceptarea ateismului şi a altor concepţii "occidentale", care presupun viziuni diferite asupra lumii. De altfel, nu ştiu ce rău pot să aducă acestea din moment ce societăţiile care le-au îmbrăţişat par să prospere, dar ştiu foarte bine ce ne-a adus tradiţionalismul : ultranaţionilsm, şovinism, xenofobie, homofobie, izolaţionism, Codreanu ... etc. Nu vreau să se înţeleagă că aş avea ceva cu tradiţiile, trebuie să le respectăm. Însă, când respectul pentru ele intră în contradicţie cu progresul de orice fel, atunci e o problemă.
Concluzie ? Păi ar fi cinstit să spunem că nu prea există motiv pentru care ateismul ar fi într-un mod dăunător socieţăţii, decât unora care au de câştigat de pe seama manipulării religioase. Personal, ateismul şi ireligiozitatea chiar m-au schimbat în mod pozitiv : m-au ajutat să înţeleg că sunt oameni şi oameni pe lumea asta care cred în tot felul de lucruri, iar eu trebuie să accept critica, nu trebuie să-mi impun ideile mele altora şi mai ales, că nu deţin adevărul absolut şi pot să mă înşel.
Catedrala Pupîncurismului Politic
Pe lângă faptul că n-a făcut nimic să scoată oraşul ăsta din căcat, Sorin Oprescu a decis să taie fără milă, de data asta nu în carne vie, ci în buget şi să acorde 10 milioane de lei pentru Catedrala Mântuirii Neamului, nimic altceva decât un al doilea monument românesc al megalomaniei şi al prostiei umane (primul este "Casa Poporului").
De la Hotnews, citire :
Ok, ok, poate că educaţia nu este o aşa urgenţă, dar ce ziceţi de poliţie ? Eu aş vrea ca omul ală numit poliţist să aibă un salariu foarte bun ca să nu fie nevoit să inventeze infracţiuni puse mie în cârcă ca să-i dau şpagă. Sau să fiu aproape linşat de nişte şmecheraşi şi tot eu să fiu ulterior amendat pentru "deranjarea liniştii publice (caz real, dar nu eu am fost personajul în cauză).
Mda, ţara se duce de râpă iar politicienii investesc în conglomerate de beton aurite, care cu nişte incantaţii şamaniste devin "Case ale Domnului". Frumoooos.
Tare bine le mai zice un creştin la secţiunea de comentarii :
De la Hotnews, citire :
Primaria Capitalei va sustine anul acesta cu 10 milioane de lei constructia Catedralei Mantuirii Neamului, a declarat marti edilul-sef Sorin Oprescu. "O sa ne ducem la zece milioane de lei, aprobat de Consiliul general, pentru ca am sprijinit cu bani si alte lacase de cult (90)", a precizat Oprescu, potrivit Agerpres.Deci în loc să aibe grijă de câini vagabonzi, murdăria generală şi alte năpaste, mahării ăştia de la Primărie înalţă minarete ortodoxe cât îi ţine spaţiul, că la pungă se pare nu mai ţin măsura absolut deloc. De parcă or să vină Mihail şi Gavril în fruntea unei legiuni de îngeri să facă ordine în oraşul ăsta împuţit.
Primarul general a spus ca va incerca la o rectificare de buget sa mai participe cu ceva bani, daca e nevoie, la acest proiect al Catedralei.Da, sărăcuţii de ei, daţi-le bani cu duiumul că mor de foame bieţii preoţi şi episcopi (care unii din ei au mai şi dat în gât pe la SECU). Abia le-au rămas bani de puţin aur să pună pe ei.
Guvernul a acordat in februarie Patriarhiei Romane un sprijin financiar in valoare de 10 milioane de lei pentru lucrarile la Catedrala Mantuirii Neamului pe anul 2011.Avea ceva dacă suma asta teribilă se cheltuia într-un segment de care este urgentă nevoie de bani ? De exemplu sistemul sanitar, care e pe ducă ? Sau sistemul de învăţământ, cu aceaşi soartă ?
"Aceasta suma reprezinta doar 5% din suma de 200.000.000 de lei aferenta lucrarilor de executie pe anul 2011", a spus episcopul.
Ok, ok, poate că educaţia nu este o aşa urgenţă, dar ce ziceţi de poliţie ? Eu aş vrea ca omul ală numit poliţist să aibă un salariu foarte bun ca să nu fie nevoit să inventeze infracţiuni puse mie în cârcă ca să-i dau şpagă. Sau să fiu aproape linşat de nişte şmecheraşi şi tot eu să fiu ulterior amendat pentru "deranjarea liniştii publice (caz real, dar nu eu am fost personajul în cauză).
Mda, ţara se duce de râpă iar politicienii investesc în conglomerate de beton aurite, care cu nişte incantaţii şamaniste devin "Case ale Domnului". Frumoooos.
Adică ce-i asta ? Cu ce drept se scandalizează restul de 13% din populaţie care contribuie financiar la o instituţie de a cărui servicii nu beneficiază ? Păgânii şi necredincioşii dreacu' !
El a precizat ca "banii din acest sprijin guvernamental provin si din impozitele platite statului roman de credinciosii romani ortodocsi, care reprezinta majoritatea poporului roman (87%) ...
... si ca impozitul si contributiile aferente salariilor, TVA-ul etc. care vor fi platite de Patriarhia Romana Statului Roman din suma de 200.000.000 lei se estimeaza a fi de aproximativ 60.000.000 de lei, in anul 2011După gândirea lor, dacă eu cumpăr ceva de 200 de lei şi vânzătorul îmi dă 60 înapoi înseamnă că eu am câştigat 60 de lei ! Formidabil !
Sfantul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane (BOR) a aprobat, tot in februarie, procedura de colecta nationala pentru ridicarea Catedralei Mantuirii Neamului.Ia uite mă, nu le e de ajuns 50 de miloane de euro, mai vor ! Adevărat că dacă satisfaci poftele unor avizi de putere şi de bani, invariabil o să le creşti pofta. Şi uite aşa începe orice dictatură sau altă formă a anti-democraţiei ...
"Potrivit hotararii sinodale, pentru informarea credinciosilor asupra colectei nationale, in fiecare lacas de cult ortodox din cadrul parohiilor si manastirilor din cuprinsul eparhiilor Patriarhiei Romane va fi afisat un anunt care va cuprinde imaginea Catedralei Mantuirii Neamului, anuntul emiterii unei chitante indiferent de suma, modelul de chitanta si conturile bancare in care se pot face direct donatii de virament de catre persoanele fizice sau juridice", a spus episcopul vicar patriarhal Ciprian Campineanul, secretar al Sfantului Sinod, citat de Agerpres.
Tare bine le mai zice un creştin la secţiunea de comentarii :
Prevăd că odată cu terminarea lucrărilor pentru Catedrala Bântuirii Neamului, românii n-or să se facă cu nimic altceva decât cu o mare pleaşcă de beton şi cu o gaură mare în buget pe care politicienii or s-o paseze de la unii la alţii. Nici vorbă de alte schimbări. Catedrala asta n-o să aducă schimbări sociale sau economice pozitive, va fi doar un imens os la care habotnicii fără de creier or să saliveze că de, e mult mai uşor să te adăposteşti în iluzoriu şi în himere decât să dai cu nasul de realitate, să-ţi sufleci mânecile, să te pui pe treabă şi să încerci atât cât poţi să schimbi lumea asta în bine.
vor arde cu totii in fundul iadului, cu tot cu catedrala. Ei inca nu cunosc Scripturile, neamul nu poate fi mantuit la gramada, mantuirea e personala, fiecare trebuie sa se roage pentru mantuirea personala, cum fiecare va raspunde la judecata pentru pacatele personale, si nu pentru ale altora, popa nu are nici o putere sa mijloceasca pentru enoriasi cand ei sunt mai pacatosi si mai corupti decat enoriasii.Bani la saraci de mancare nu dau, in schimb la fiecare colt de strada se mai construieste o biserica. Vai de voi. V-a spus-o si Isus Hristos cand v-a numit morminte varuite, si nici pana in ziua de azi nu L-ati ascultat
Ce e cu liniştea ?
Probabil că nu sunt puţini cei care speculează că eu trec momentan printr-o "convalescenţă" spirituală şi că l-am găsit pe Dumnezeu. Nu, pur şi simplu trec printr-o perioadă foarte încărcată şi decisivă pentru viitorul profesional.
... peste vreo 2 luni.
... peste vreo 2 luni.
Cenzura, pilonul de rezistenţă al creştinismului
Acum ceva timp, vedeam pentru prima oara o reclamă haioasă cu tentă religioasă, care m-a amuzat dar totodată m-a făcut să mă întreb : cum dracu' a reuşit reclama asta să fie transmisă fără nici un incident pe televiziunile din Românistan ?
Ca dovadă, a fost cenzurată în scurt timp ...
Ce s-a întâmplat de fapt în spatele acestei acţiuni ?
Ei bine, nişte şmecheraşi religioşi cu morcovelu-n fund au mers pe principiul istoric confirmat empiric if one rises, they'l all rise şi s-au gândit că dacă le îngăduie unor inşi să ia în zeflemea învăţăturile creştine, lumea o să prindă gustul şi o să ciulească urechile la adevăraţii blasfemiatori care dau în vileag creştinismul aşa cum este în realitate - o adunătură de dogme aiuristice şi nonsensuri. Astfel, oamenii ar fi început să se gândească de două ori la ce spun popii şi liderii religioşi şi cum aceştia din urmă caută pe orice cale să distrugă gândirea critică în rândul populaţiei, au găsit că este esenţial ca revolta intelectuală să fie omorâtă în faşă.
Nu este greu de dat seama că au reuşit să "convingă" organele necesare să acţioneze cenzura la fel ca atunci cu CNSAS-ul şi ar mai fi de făcut nişte paralele dar am să las subiectul ăsta pentru alt articol.
În fine, care a fost rezultatul ? Ei cred că au avut un succes formidabil cu această acţiune executată în stil mafiot, dar ceea ce au câştigat este numai bătălia şi nici atât, ba chiar putem spune că s-au bătut singuri.
Ce au demonstrat ? În efortul lor de a face nucleul dogmatic al creştinismului mai puţin ridicol ei au acţionat pe dos, cenzurând, în loc să înfrunte critica, ei au arătat de fapt falimentul lui, incompatibilitatea lui cu o societate modernă în care este promovată normalitatea, că doar să fim serioşi, singura reacţie normală la aserţiunile conform cărora un om s-a născut fără tată este râsul sau zeflemeaua.
Singura metodă prin care creştinismul poate supravieţui este prin cenzură (de la ardera cărţilor, a gânditorilor, la afurisirea raţiunii şi a ştiinţei), iar asta trebuie să spună ceva important despre el : dacă chiar s-ar baza pe ceva adevăr, cenzura nu ar fi justificată deloc iar liderii religioşi nu ar avea de ce să se teme. Dar din moment ce frustrările lor cresc pe măsura progresului, atunci ceea ce propăvăduiesc ei este departe de realitate, mai ales în ţări unde este în vogă de sute de ani creştinismul habotnico-pseudo-ortodox. Si culmea, profetul lor se identifică ca fiind Adevărul !
Ca dovadă, a fost cenzurată în scurt timp ...
Ce s-a întâmplat de fapt în spatele acestei acţiuni ?
Ei bine, nişte şmecheraşi religioşi cu morcovelu-n fund au mers pe principiul istoric confirmat empiric if one rises, they'l all rise şi s-au gândit că dacă le îngăduie unor inşi să ia în zeflemea învăţăturile creştine, lumea o să prindă gustul şi o să ciulească urechile la adevăraţii blasfemiatori care dau în vileag creştinismul aşa cum este în realitate - o adunătură de dogme aiuristice şi nonsensuri. Astfel, oamenii ar fi început să se gândească de două ori la ce spun popii şi liderii religioşi şi cum aceştia din urmă caută pe orice cale să distrugă gândirea critică în rândul populaţiei, au găsit că este esenţial ca revolta intelectuală să fie omorâtă în faşă.
Nu este greu de dat seama că au reuşit să "convingă" organele necesare să acţioneze cenzura la fel ca atunci cu CNSAS-ul şi ar mai fi de făcut nişte paralele dar am să las subiectul ăsta pentru alt articol.
În fine, care a fost rezultatul ? Ei cred că au avut un succes formidabil cu această acţiune executată în stil mafiot, dar ceea ce au câştigat este numai bătălia şi nici atât, ba chiar putem spune că s-au bătut singuri.
Ce au demonstrat ? În efortul lor de a face nucleul dogmatic al creştinismului mai puţin ridicol ei au acţionat pe dos, cenzurând, în loc să înfrunte critica, ei au arătat de fapt falimentul lui, incompatibilitatea lui cu o societate modernă în care este promovată normalitatea, că doar să fim serioşi, singura reacţie normală la aserţiunile conform cărora un om s-a născut fără tată este râsul sau zeflemeaua.
Singura metodă prin care creştinismul poate supravieţui este prin cenzură (de la ardera cărţilor, a gânditorilor, la afurisirea raţiunii şi a ştiinţei), iar asta trebuie să spună ceva important despre el : dacă chiar s-ar baza pe ceva adevăr, cenzura nu ar fi justificată deloc iar liderii religioşi nu ar avea de ce să se teme. Dar din moment ce frustrările lor cresc pe măsura progresului, atunci ceea ce propăvăduiesc ei este departe de realitate, mai ales în ţări unde este în vogă de sute de ani creştinismul habotnico-pseudo-ortodox. Si culmea, profetul lor se identifică ca fiind Adevărul !
Adevărul gol-goluţ
Într-o ţară în care biserica face orice îi stă în puteri ca să distrugă spiritul critic şi să muşamalizeze realitatea, nu este de mirare că există un grup compact de oameni care iau iniţiativă împotriva intoleranţei şi a mâncătoriei de căcat. Ăştia suntem noi, ateii.
De o vreme bună, dinspre BOR vin cele mai mincinoase şi mai infecte calomnii aduse vreodată la adresa ateilor români conform cărora ateu = stalinist. De ce este treaba asta atât de scandaloasă ? Pentru simplul fapt că ne aşteptam la faza asta de la oricine altcineva decât de la nişte foşti colaboratori cu Securitatea şi cu regimul comuinist care dau din coate în prezent să-şi nege trecutul.
Fără alte vorbe, vă prezint capodopera lui zergu, un video despre colaborarea fructuoasă dintre BOR şi regimul comunist :
În ciuda minciunilor conform cărora ortodoxia ar fi fost aprig persecutată, se pare că adevărul a ieşit totuşi la suprafaţă, în ciuda faptului că este contrar celor spuse de cei ce se pretind a fi locţiitorii celui care ar fi spus Eu sunt Advărul.
Pentru fanaticii ortodocşi : îndrăzniţi să doborâţi filmuleţul şi veţi stârni o adevărată furtună. Nu cred că aţi vrea ca vreo câteva sute de persoane să-l posteze pe alte sute de site-uri.
De o vreme bună, dinspre BOR vin cele mai mincinoase şi mai infecte calomnii aduse vreodată la adresa ateilor români conform cărora ateu = stalinist. De ce este treaba asta atât de scandaloasă ? Pentru simplul fapt că ne aşteptam la faza asta de la oricine altcineva decât de la nişte foşti colaboratori cu Securitatea şi cu regimul comuinist care dau din coate în prezent să-şi nege trecutul.
Fără alte vorbe, vă prezint capodopera lui zergu, un video despre colaborarea fructuoasă dintre BOR şi regimul comunist :
În ciuda minciunilor conform cărora ortodoxia ar fi fost aprig persecutată, se pare că adevărul a ieşit totuşi la suprafaţă, în ciuda faptului că este contrar celor spuse de cei ce se pretind a fi locţiitorii celui care ar fi spus Eu sunt Advărul.
Pentru fanaticii ortodocşi : îndrăzniţi să doborâţi filmuleţul şi veţi stârni o adevărată furtună. Nu cred că aţi vrea ca vreo câteva sute de persoane să-l posteze pe alte sute de site-uri.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)