Ortodoxism şi paroxism

Ia uitaţi-vă ce spune o internaută creştină (ca de obicei, nu dau link-ul).

Ortodoxia este raspunsul la toate. E completa. Nu ai nevoie de nimic in plus. Iti spune cine esti, de unde vii, ce cauti pe aici, ce rost ai pe pamant, incotro te indrepti si unde ajungi. Nimeni nu-ti ofera toate astea, nicio filozofie, nicio stiinta, nicio vreo alta religie. Toate celelalte sunt parti, ortodoxia este intregul.
Ortodoxia nu este constrangere, este iubire. Ca sa fi om stiinta trebuie sa sccepti doar ce poae fi masurat si analizat. Ca sa fi matematician, trebuie sa accepti doar ca 1+1=2. Ca sa fi filozof, trebuie sa indesi lumea in parametri sistemului tau filozofic. Ca sa fi ortodox trebuie doar sa iubesti. Sa-ti iubesti Creatorul, sa-ti iubesti parintii, sa-ti iubesti familia si copiii, sa-ti iubesti meseria, sa-ti iubesti locul tau in lume, sa-ti iubesti lipsurile si neajunsurile, sa-ti iubesti prietenii si dusmanii.
V-ati intrebat de ce cu precadere oamenii batrani sunt credinciosi? Pentru ca ei au avut timp sa-si traiasca negatiile. Si-au negat Creatorul, si-au ignorat parintii, familia, copii, rudele, au fost torturati de meseria prestata si frustati de pozitia lor financiara, sociala, de prestigiu, nu s-au bucurat de putinul avut, si-au detestat inamicii si si-au renegat prietenii . Dupa toate astea traite, reintoarcerea la ortodoxie, la iubire, e simpla.

Deci este destul de simplu, nu ? Ortodoxia este toleranţă şi iubire. Să ascultăm un alt distins internaut creştin ,care se intitulează Sfant ORTODOX (comentarii de pe tlp.ro), şi să vedem ce definiţie dă el ortodoxiei.

Aceasta notiune ABSURDA, IDIOATA SI CRETINA a drepturilor omului in curand va lua sfarsit. Dracu o sa va ia si o sa va bage in smoala pe toti astia dse mai sus. Veti fi torturati si extermineti. Ba, mai mult, inainte de moarte veti striga Triasca Sfanta Ortodoxie! Asa va vom tortuta cu PLACERE, demonilor! Popa ala care instiga la ardererea pe rug a poponarilor stie el ce stie cand zice (daca stiti engleza "Vremurile cand se ardeau oameni pe rug pote nu sun asa departe''. Normal ca nu sunt asa departe, vine ea Noua Ordine Mondiala si da de pamant cu ateii si pocaitii!
Eu sunt dascal la Sf Biserica si stiu. Abia astept sa va frig la propriu ateistilor-satanisti!, spurcatilor!
TRAIASCA SFANTA ORTODOXIE!

bagav-as pula ingura cacatilor, mancami-at-ti pula!Voi nu sunteti decat continuatorii comunismuki. |cum va permiteti sa va bateti joc, bai cacatilor-dihorilor? Ati vazut ''Memorialul Durerii''? Cacatilor! 




Hahahahahahahahahah!
O sa va fierbem in Sfanta Oala Cu Ulei Medievala, scarbelor antiromanesti! Scarbelor! Voi, TLP-istii, sau sionistii ca tot aia e, nu realizati ca pieriti pe limba voastra! Credinta Sfanta si Ortodoxa se intareste pe zi ce trece tocmai din cauza ''argumentelor'' de pe site-ul asta scarbos!!!!!!!!!!!! Haosului demo(no)cratiei va trebui sa ii ia locul conducerea teocrata, condusa de preoti! Dracu sa va ia de poponari, atei, anarhisti & co, care nu vreti decat distrugerea societatii omenesti! Vai voua de aparatori de jidani si tigani si poponari! Nimic nu e mai sfant decat sa bagam baioneta in inima voastra si sa va vedem horcaind in agonie pentru ca denigrati acest popor ROMAN minunat si Sfant, mancami-ati pula de Itici & Strulli!

Pe cin' să mai credem acum ? : )

Sfârşitul care nu mai vine

În ultimul timp am auzit o grămadă de paranoici vorbind despre cum "Sfârşitul se aproprie". Ce-i drept, o parte din aceştia vorbesc despre vrăjeala cu 2012, care să fiu sincer, îmi sunt chiar simpatici în credulitatea lor, dar mai este o parte care spun că Apocalipsa se va întâmpla curând, atunci când va veni Anticristul

Oare chiar aşa o fi ? Haideţi să vedem "semnele". Primul popas, un blog ortodox (nu divulg numele spre a nu încuraja exponenţii paranoiei).

1.Vestirea Evangheliei la toate popoarele

* " Si se va propovadui aceasta evanghelie a imparatiei in toata lumea , spre mantuire la toate neamurile si atunci va veni sfarsitul "( Matei 24 , 14 )

Aha. Deci momentul zero va fi atunci când Evangheliile vor ajunge la tot omul. Scuzaţi-mi reticenţa, dar odată cu apariţia similară cu a ciupercilor după ploaie a predicatorilor evanghelişti, de la cei mărunţi, care zbiară pe stradă Pocăiţi-vă! şi până la cei cu agendă precum Ray Comfort, nu am văzut nimic care să arate că lumea e pe ducă, mai ales că în vremile astea când tot boul are acces la internet şi la prostioarele de acolo şi implicit la Evanghelii. Sorry.

2.Ivirea de prooroci mincinosi , caderea multora de la credinta si inmultirea faradelegilor

* " Pentru ca oamenii vor fi iubitori de sine , nemultumitori , necuviosi , lipsiti de dragoste , neinduplecati ... cruzi , vanzatori ... avand infatisarea credintei adevarate , dar tagaduind puterea ei " ( II Timotei 2 , 5 )

   Heh, asta o cred şi eu.

3.Venirea lui Antihrist

* " Sa nu va amageasca nimeni in nici un chip ... ca va veni intai lepadarea de credinta si se va arata omul pacatului , fiul pierzarii , potrivnicul ... cel fara de lege , pe care Domnul Iisus il va ucide cu duhul gurii Sale ... " ( II Tesalonicieni 2 , 3-9 )

Pe mine nu m-a amăgit nimeni şi nimic în afară de raţiune şi logică atunci când mi-am pierdut credinţa. Dacă raţiunea este pentru ei Anticristul, atunci n-au decât să se întoarcă în timp, acum o mie de ani unde erai fericit dacă prindeai 20 de ani, stăteai în nişte cocioabe şi aveai morcovul în cur când venea o molimă sau insectele dăunătoare care îţi distrugeau recolta. Şi nici canalizare n-aveai, deci riscul de a te înbolnăvi se dubla. Şi oamenii cotizau cu puţinul care aveau la biserici şi luau aminte îndemnul unui redus mintal pe nume Augustin care chema la afurisirea gândirii.

Când mă mai gândesc că există în ziua de astăzi fundamentalişti cu bezele în loc de creiere care salivează sistematic după vremurile alea ....

4.Venirea pe pamant a lui Enoh si Ilie

*Acestia vor predica , dar vor fi rapusisi omorati de Antihrist si dupa trei zile si jumatate vor invia ( Cf.Apocalipsei 11 , 3-11 )

Deci Enoh şi Ilie sunt două argumente creaţioniste care vor fi desfiinţate de către logică şi bunul simţ, iar după o scurtă vreme vor învia în minţile celor amintiţi mai sus. Iar astfel, se vor bate ei cu pumnii în piept că au găsit încă două noi argumente împotriva evoluţionismului, când de fapt, sunt aceleaşi de la publicarea Originii Speciilor încoace.

5.Catastrofe in natura si in oameni

*Catastrofele acestea nu se compara cu cele obisnuite , cum au fost totdeauna in istorie , pentru ca se vor inmulti si nu vor avea cauze naturale . Vor fi inexplicabile . Asemenea catastrofe sunt foamea , cutrmurile , eclipse , dereglari sau dezastre cosmice , conflicte mondiale fara nici un control.

Este la mintea cocoşului că atunci când  populaţia şi aşezămintele umane se înmulţesc, rata dezastrelor naturale pare că se amplifică exact ca atunci când mergi cu motocicleta şi ţi se pare că vântul bate mai tare pe parcurs ce tu accelerezi, când de fapt, vântul este constant.
Foamea ? Cu cât suntem mai mulţi, cu atât sunt mai multe guri de hrănit.
Războaie ? Este doar firea noastră animalică.
Inexplicabile pe dracu' ! Normal că dacă echivalaţi pe Anticrist cu gândirea şi aşteptaţi răspunsuri via revelaţie divină totul este inexplicabil.

6.Convertirea poporului evreu

* " Fii lui Israel se vor intoarce la credinta ... iar la sfarsitul zilelor celor de pe urma se vor apropia cu infricosare de Domnul si bunatatea Lui " ( Osea 3 , 5 )

Când o face plopu' mere, sau mai bine zis : când s-o islamiza Vaticanul.

7.Aratarea pe cer a semnului Fiului Omului

* " Atunci se va arata pe cer Semnul Fiului Omului ... si vor vedea pe Fiul Omului venind pe norii cerului , cu putere si cu slava multa " ( Matei 24 , 30 )

 Mda, îmi şi imaginez fundamentalişti paranoici care fac pe ei de frică când văd două urme încrucişate a două avioane cu reacţie.

De la alt blogger pios găsesc o listă concisă de "semne". Voi ignora cele care se găsesc mai sus.



B.Vor cunoaste binele toti cei ce fac raul
F.Persecutarea crestinilor
G.Semne dsitince ale lui 666
H.Refacerea templului lui Solomon
I.Inainte mergatori si promotori ai lui Antichrist  
-iehovistii
-masoneria
-magia
-spiritistii
-ateismul


B. Adică toţi pungaşii vor ajunge într-un final la zdup. Big deal. Chestia asta se întâmplă de mulţi ani încoace.
F. Hai că asta e tare ! Deci noi ateii, pe lângă faptul că persoane publice ne ameninţă cu linşatul (preotul din Suedia), ne fac oameni periculoşi (domnul Brânză), barbari şcoliţi (ex-ministreasa Andronescu), primim ameninţări pe internet, suntem obligaiţi să ascultăm zdrăngănit de clopote şi să cotizăm la fondul BOR, instituţie de a cărui servicii nu beneficiem, ne ascundem pe forumuri sub pseudonime ca să ne protejăm de tot soiul de dereglaţi şi tot ei sunt cei persecutaţi. Cum să mănânci atât căcat ?
G. Adică semnele halucinate în codurile de bare de pe produsele de pe rafturile de supermarket ?
H. Dacă a planta nişte bileţele într-un zid considerat sacru înseamnă reconstruire, atunci aveţi o definiţie amuzantă a cuvântului reconstruire.
I.Hahahaha ! Ce ziceam mai sus !? Apel la intoleranţă pe faţă !

În concluzie, lăsaţi-o mai uşor cu frica paranoică despre Apocalipsă şi alte speculaţii. Nu de alta, dar "semnele" premergătoare sunt de fapt nişte banalităţi de fenomene care s-au întâmplat din totdeauna (un mecansim manipulator teribil de eficient) iar propotenţii lor, nişte sonaţi în toată regula.

Creştinismul = răsturnarea valorilor II

Istoria fizicii moderne ar fi imposibilă de scris omiţând aportul acestui formidabil om : Richard Feynman. De la diagramele care îi poartă numele folosite la calcularea probabilităţilor în cazul reacţiilor dintre particulele fundamentale şi până la contribuţiile fundamentale din electrodinamica cuantică şi mecanica cuantică, toate au purtat marca genialităţii lui.

Cei sceptici ar trebui să îl asculte :




Să trecem la următorul caz.

Poate că aţi auzit despre unificarea forţelor electromagnetică şi slabă în forţa electroslabă. Ei bine, Steven Weinberg este unul dintre cei care au realizat acest formidabil breakthrough. Este de asemenea un important popularizator al ştiinţei (recomand cu căldură "Visul unei teorii finale" şi "Descoperirea particulelor subatomice").

Poate că cine citeşte articolul ăsta se întreabă ce dracu' are de-a face creştinismul cu fizica, însă totul are un scop.

Mişto cipilică !

A treia personalitate care o voi prezenta este pseudo-gânditorul românesc Petre Ţuţea, un specimen demn de toată mila care făcea animale pe cei care gândesc şi propăvăduia sclavia intelectuală şi ignoranţa ca fiind virtuţiile supreme. Pe patul de moarte, în loc să fie lăsat în pace a fost intervievat şi agoniile lui cerebrale pe care le-a delirat fac deliciul multor ortodocşi români care le văd ca nişte pilule de înţelepciune sacrosantă când de fapt nu sunt nimic mai mult decât nişte simple aiurări ale unui moşneag senil.

Înainte să continui vreau să menţionez ceva important : atât Feynman şi Weinberg au câştigat Premiul Nobel în 1965 şi respectiv 1979 şi mai mult, Feynman a fost ateu (nu, nu s-a convertit, doar a răsposat) iar Weinberg încă este.

Revenind la Ţuţea, vreau să îl citez un pic :

O babă murdară pe picioare, care stă în faţa icoanei Maicii Domnului în biserică, faţă de un laureat al premiului Nobel ateu - baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, ăsta moare asa, dihor.

Nu vreau să vă ofensez, fanilor Petre Ţutea, dar dacă religia voastră îi plasează pe Weinberg şi Feynman sub o babă lingătoare de icoane şi de moaşte, atunci religia voastră este cea mai retrogradă şi cea mai dăunătoare intelectului mentalitate din lume.

Iar individul care a zis-o - un sclerozat nemernic.

Creştinismul = răsturnarea valorilor I

Să-i cedăm microfonul domnului deputat William Brânză :



Chiar dacă materialul este cam vechi, încă mai are darul de a-mi provoca greaţa de fiece dată când îl văd.

- N-am înţeles ce trebuia să demonstreze nivelul de credinţă şi "evlavie" în rândul politicienilor. Asta îi face morali ? Din câte ştiu eu, în clasa politică este cea mai densă corupţie din ţară, neîntâlnită nicăieri altundeva. Se pare că domnul Brânză nu şi-a dat seama că acest fapt poate reprezenta un argument împotriva pseudoteoriei lui.
Dacă credinţa în Dumnezeu ar trebui să asigure moralitate, de ce nu vedem aşa ceva şi printre politicieni, că doar dă-o-n mă-sa, ştim cât de darnici sunt.

- Care este faza cu Biblia, că n-am înţeles-o ? Dacă depui un jurământ cu o mână pe o carte care propune uciderea copiilor neascultători, a femeilor infidele, a homosexualilor şi a celor care muncesc duminica, asta te face mai bun decât cineva care desconsideră lucrurile scrise acolo ?
Să fim serioşi, moralitatea biblică este abominabilă, bună pentru societăţiile primitive iar credinţa că simţul nostru moral se bazează exclusiv pe ce scrie acolo, o crasă prostie.

- Ateii sunt periculoşi. Chiar aşa o fi ? Aş vrea să văd ce părere are Domnul Brânză de următorii oameni "periculoşi" ...



... şi despre unii oameni "morali" care s-au bătut în piept că sunt creştini şi că îndeplinesc voia Domnului.

Deşi este puţin amuzantă toată treaba asta, ar trebui să ridice un semn de alarmă. La fel cum am precizat într-un articol anterior, de fiece dată când o personaliate publică iese la rampă cu astfel de porumbei li se dă apă la moară fundamentaliştilor care abia aşteaptă să afurisească pe cei ce nu sunt de aceaşi părere cu ei. De aici pâna la incitarea unor indivizi raşi în cap cu crucea tatuată pe cap şi cu tricouri cu portetul individului de mai sus la acte de violenţă împotriva ateilor este o barieră extrem de fragilă. Nu este greu de imaginat nişte brute lăţoase care prind unul sau mai mulţi atei şi îi calcă în picioare pentru că sunt nişte oameni "periculoşi".

Dar lumea este mai degrabă atentă la tot felul de teribilişti care urinează pe cruci şi care sunt etichetaţi ca "oameni fără Dumnezeu".

Selecţie ? Care selecţie ?

Să râdem cu doi bufoni creaţionişti - Kirk Cameron şi Ray Comfort.



În primul rând, bananele care le mâncăm astăzi nu au fost create de niciun zeu în forma actuală, pur şi simplu au fost cultivate selectiv de-a lungul timpului de om astfel încât au ajuns la forma care o vedem noi astăzi (bananele care le mâncăm astăzi au fost descoperit acum aproape 200 de ani şi sunt rezultatul.
În al doilea rând, ei au comis o eroare numită selecţie observaţională. Adică n-au luat în considerare cazurile care le infirmă pseudoteoria. Aş fi vrut să-l văd pe Ray Comfort cum se juca cu o banană primitivă spunând că este uşor de manevrat, proiectată pentru gura umană şi uşor de digerat.

Din câte mi-au fost date să văd, am ajuns la concluzia că selecţia observaţională face casă bună atât cu gândirea magică cât şi cu credinţele religioase. Astfel, prin selecţie observaţională se pot explica presupusele miracole. De curând, cineva mi-a povestit o întâmplare emoţionantă :

Pe timpul războiului, în timpul bombardamentelor, bunică-miu stătea baricadat în casă. Dintr-o dată i s-a pus pata să iasă din casă şi să se ducă la un vecin. După ce a venit de la acel vecin, şi-a găsit casa făcută praf în urma unei explozii.
Vezi ? Trebuie să existe cineva care veghează asupra noastră. Precis i-o fi zis îngerul lui păzitor să plece din casă.

Desigur că există mulţi oameni care fac acest raţionament cu îngerul personal. Pentru ei am o veste nasoală : aplică o selecţie observaţională. Nu contest nici un moment faptul că predecesori sau cunoştiinţe de-ale lor au scăpat ca prin urechile acului ca în întâmplarea de mai sus, dar aş dori să îi întreb : şi cu sutele de mii de familii peste care care au căzut bombe şi au fost nimicite, cum rămâne ? Îngerii lor păzitori erau în concediu ?

Alt caz demn de luat în seamă este acela când cineva povesteşte cum credinţa în Dumnezeu şi rugăciunea l-a scăpat de cancer (uneori, persoana ridică în slăvi pseudo-medicina alternativă). Cum se explică ?
Simplu. Toate tipurile de cancer au o anumită rată de supravieţuire (mai puţin unele cazuri foarte rare care sunt incurabile din câte ştiu) iar cineva pur şi simplu trebuie să se încadreze în acel procent fie că este 3% sau 30%. Şi dacă printre acei supravieţuitori se află şi un adept al medicinei alternative sau un credincios înfocat, da, aţi ghicit, acela va atribui vindecarea sistemului lui de credinţe şi va considera aceasta ca fiind un miracol în timp ce va ignora total explicaţii de bun simţ cu susţinere empirică cum ar fi remisia spontană.

Din nou, selecţie observaţională. Aş dori să-i aud şi eu pe ăia care au răposat exact din motivul ăsta, că au folosit credinţă oarbă şi ceaiuri anti-cancer în loc de chemoterapie, care cu siguranţă îi copleşesc numeric pe supravieţuitori.

No such luck.

Selecţia observaţională face parte dintr-o uriaşă listă de greşeli de raţionament ( bias-uri, apofenie, eroarea de fals pozitiv şi alte minunăţii) care fac arsenalul propotenţiilor iraţionalităţii, fie că e vorba de religie sau pseudoştiinţă. Acesta este un motiv pentru care noi, ăi sceptici, considerăm că dovada obiectivă are ultimul cuvânt atunci când ceva este asertat.