Avem motive să respingem evoluţionismul ?

Această caricatură îmi ilustrează de fapt ,câtă neînţelegere pluteşte în jurul celei mai controversate teorii ştiinţifice ,formulată vreodată ,care se găseşte sub o multitudine de denumiri : evoluţia prin selecţie naturală , evoluţia darwiniană ,evoluţionism ,teoria lui Darwin ... etc. Nu o să găsim probabil niciodată o teorie care să stârnească aceaşi varietate de reacţii ca ceea a denumirilor :)

Întâi am să prezint teoria în sine şi dovezile care o susţin :
Să ne imaginăm că există un animal ipotetic x (puteţi să vă imaginaţi că arată ca un cal sau taur sau orice animal vă place) .De-a lungul timpului acest animal se tot reproduce ,astfel încât ajunge la un moment dat să predomine o anumită zonă geografică .Până aici ,totul pare firesc .
După cum ştim ,reproducerea se face prin combinarea ADN-ului fiecărui organism părinte (spermatozoizi şi ovule) într-o celulă nouă diploidă .Celula diploidă este rezultatul combinării codului genetic a celor două celule haploide ,respectiv spermatozoizi şi ovule.
Însă ,câteodată ,sub acţiunea unor factori numiţi mutageni ,ADN-ul din cele două celule (în timpul combinării şi formării embrionului ) suferă anumite schimbări numite mutaţii ,iar cănd organismul nou se dezvoltă ,va avea caracterele dobăndite din această mutaţie .În cazul animalului x ,o mutaţie ar putea însemna un găt mai lung ,picioare mai lungi ,creier mai voluminos ... etc.


Următoarea etapă este selcţia naturală ,în care noul organism este "selectat" sau nu .În ce constă această selecţie ? În cazul nostru ,dacă mutaţia noului animal x aduce cu sine un beneficiu ,de exemplu membre mai puternice (necesare în a fugi de prădători ) sau creier mai voluminos (capacitate mai mare de a crea reflexe ) care ajută organismul să supravieţuiască mai bine ,noul animal x se va reproduce cu femele din specia lui şi astfel ,vor rezulta prin copierea codului genetic ,mai mulţi indivizi cu noul caracter care ,îi va ajuta în supravieţuire ,în timp ce semenii lor ,fără acest caracter ,vor avea mai puţine şanse de supravieţuire ,şi în conseciinţă ,vor dispărea cu timpul .Astfel ,după multe generaţii ,animalele noastre îşi vor transmite caracterul ,până când toată specia va avea acel caracter .
Dacă în schimb ,mutaţia chiar îngreunează şansele de supravieţuire ( picioare scurte ,sistem neurologic slăbit ) ,specimenul va muri din cauza unor factori cum ar fi ,boli sau prădători ,şi nu va mai apuca să îşi transmită caracterul .

Acest excelent filmuleţ explică mult mai bine ce am vrut să explic eu mai sus .


Deşi am reuşit să punctez etapele principale ale evoluţiei ,prezentarea mea rămâne una relativ oligofrenă :) ,deoarece sunt încă extrem de multe alte conseciinţe,procedee şi factori ,care mi-ar trebui un enorm timp şi spaţiu numai ca să mă apropii de ele .Pentru acestea ,vă recomand să citiţi cartea "Ceasornicarul Orb" de Richard Dawkins de la editura Humanitas .Să trecem mai departe ...

Teoria evoluţiei beneficează de asemenea ,de multe dovezi ,printre care:
-datele furnizate de fosile
-similaritatea morfologică (anumite grupuri de animale au caractere comune ,ce sugerează o origine comună cum ar fi : primatele ,reptilele ,felinele )
-embriologia (s-a descoperit că embrionii animalelor semănă mult mai mult între ei ,decăt în formă adultă)
-structuriile vestigiale
Multe specii deţin structurii care nu funcţionează ( apendicele la om ,dinţii la balenele cu fanoane ,ochii la cârtiţă .... etc.) .Acestea au fost pe deplin funcţionale la strămoşii lor , dar datorită schimbării modului de viaţă ,şi-au pierdut funcţionalitatea .
-biogeografia (evoluţia este singura teorie care explică perfect distribuţia speciilor şi diversitatea lor )
-doveziile furnizate de biologia moleculară

Dacă evoluţia este inteligibilă şi susţinută de dovezi ,atunci de ce este respinsă în mod brutal de către creştini ?
În mare parte faptului că biserica o respinge fără argumente ,într-un mod nihilist ,fără a veni cu alt model viabil .Astfel creaţioniştii resping din start , fără să aiba vreo idee despre evoluţie .

Sunt tare curios să aflu câţi creaţionişti au citit măcar o carte ştiinţifică despre evoluţie ,scrisă de un adevărat specialist cum ar fi Dawkins sau Ernst Mayr .

În loc să se documenteze din surse adevărate ,oponenţii evoluţionismului citesc de pe site-uri creaţioniste unde sunt prezentate minciuni dogmatice bisericeşti despre evoluţionism şi îşi fac o imagine deformată despre acesta.

Chiar asta mă întrebam : De când este biserica autoritatea nr.1 în biologie sau altă ştiinţă ? Trăim cumva într-o teocraţie medievală ,în care biserica controlează toate aspectele vieţii oamenilor ?

Eu vă recomand să vă documentaţi despre evoluţionism întâi dintr-o sursă adevarată ,şi apoi să criticaţi .Dacă am fost neclar în anumite privinţe ,spuneţi-mi .