În timp ce teologii bat câmpii iar misticii halucinează, scepticii îşi fac temele.
Nu sugerez că toate experienţele-aproape-de-moarte sunt efectul câmpurilor magnetice sau a plimbatului cu centrifuga, însă consider că acestea au la bază nişte cauze naturale, fără nici o legătură cu ceea ce speculează unii. Aceste experienţe nu demonstrează altceva decât faptul că mai avem încă multe de învăţat despre structura creierului aşa că haideţi să nu mai născocim şi să lăsăm oamenii în halate albe să-şi facă meseria.
Ce cred eu despre ce se întâmplă după moarte, despre existenţa unei vieţi după aceasta ?
Sunt înclinat să cred că după moarte se stinge lumina (în mod metaforic). Sunt destule dovezi din ştiinţele cognitive care indică dependenţa conştiinţei de materie şi că ceea ce percepem noi ca Eu este străns legat de structura neurală, ca să nu mai zic de percepţia asupra realităţii. But who the fuck knows and who the fuck cares ? Haideţi totuşi să ne bucurăm de viaţă şi să ne bucurăm în primul rând că existăm. Paharul sus ! : )
Carl Sagan şi selecţia naturală
Noroc cu Zergu, care mi-a amintit pe calea asta despre ziua regretatului Carl Sagan. După cum se prea vede, nu prea am stat bine cu timpul liber în ultima vreme, dar promit că o să mă revanşez. Cu ocazia asta am să postez ceea ce după părerea mea este cel mai fain moment al lui Sagan.
Cu stilul şi genialitatea lui specifică, el explică procedeul selecţiei naturale (atât de răstălmăcit de creaţionişti) şi sugerează faptul că este mult mai potrivit să cercetăm lumea şi să găsim o explicaţie naturalistă decât să ne refugiem în superstiţii şi iluzoriu.
Idem pentru originea vieţii şi a universului. Doar pentru că nu avem momentan o explicaţie, nu avem motive pentru a născoci dumnezei creatori şi alte superstiţii şi să pretindem că am rezolvat problema. Singura poziţie onestă este să recunoaştem că pur şi simplu nu ştim pentru moment despre aceste procedee şi să cercetăm folosind metoda ştiinţifică. Doar aşa putem să ajungem la o explicaţie decentă.
Însă chiar şi atunci când vom avea toate datele pe masă, exponenţii ignoranţei şi proprietarii de sclavi intelectuali se vor da peste cap să arunce fel de fel de ipoteze ad hoc. ,că doar aşa fac de sute de ani încoace şi nu dau semne că se vor da în lături pe viitor de la acest sport, inerent poziţiei lor sociale.
Cu stilul şi genialitatea lui specifică, el explică procedeul selecţiei naturale (atât de răstălmăcit de creaţionişti) şi sugerează faptul că este mult mai potrivit să cercetăm lumea şi să găsim o explicaţie naturalistă decât să ne refugiem în superstiţii şi iluzoriu.
Idem pentru originea vieţii şi a universului. Doar pentru că nu avem momentan o explicaţie, nu avem motive pentru a născoci dumnezei creatori şi alte superstiţii şi să pretindem că am rezolvat problema. Singura poziţie onestă este să recunoaştem că pur şi simplu nu ştim pentru moment despre aceste procedee şi să cercetăm folosind metoda ştiinţifică. Doar aşa putem să ajungem la o explicaţie decentă.
Însă chiar şi atunci când vom avea toate datele pe masă, exponenţii ignoranţei şi proprietarii de sclavi intelectuali se vor da peste cap să arunce fel de fel de ipoteze ad hoc. ,că doar aşa fac de sute de ani încoace şi nu dau semne că se vor da în lături pe viitor de la acest sport, inerent poziţiei lor sociale.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)